Obamas wahre Gefühle für Israel sind für die nächste US-Regierung relevant

Obamas Buch impliziert, dass die Bewegung für einen jüdischen Staat keine Legitimität oder internationale Zustimmung hatte. Sein Timing ist nicht zufällig.

Das frühere Mitglied der Knesset Dov Lipman kritisiert das neue Buch des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama, „A Promised Land“, nicht weit genug. Obamas Gefühle gegenüber Israel – und gegenüber den Juden – waren nie ein Geheimnis. Lipman dankt Obama zu Recht für seine wirtschaftliche und militärische Unterstützung Israels (als eine Form von Hakarat Hatov, der das Gute anerkennt).

Aber in diesem Fall hätte er den Vereinigten Staaten danken sollen. Obwohl Obama ein aufstrebender Progressiver ist, war Amerika noch nicht bereit für die radikalen Ziele, die er vorhatte. Hätte Obama die Unterstützung Israels nicht zugelassen, hätte es einen sehr großen Rückstoß von der großen pro-israelischen evangelischen Lobby gegeben. Die israelisch unterstützenden Gefühle wurden vom Präsidenten nicht geteilt.

Lipman hebt Obamas „fehlerhaftes Verständnis“ des Nahen Ostens hervor, das „seine Politik als Präsident deutlich beeinflusst hat [und] die Leser auf eine Weise irreführt, die für immer ihre negative Perspektive des jüdischen Staates prägen wird“.

Er weist darauf hin, dass Obama in der Darstellung des Buches über die Geschichte der britischen Besetzung Palästinas das Mandat des Völkerbundes, Palästina als nationale Heimat des jüdischen Volkes zu etablieren, vernachlässigt habe. Lipman beschwert sich darüber, dass diese Unterlassung den Leser weiter falsch informiert.

Glaubt Lipman jedoch wirklich, dass dies eine Fehlinformation von Obama ist? Oder ist es Desinformation? Hängt Obama nicht an der Pandemie der „falschen Nachrichten“, so dass „wenn es gedruckt wird, muss es wahr sein“?

Es scheint sicher, dass Obamas Absicht darin besteht, dass seine Leser zu dem Schluss kommen, dass die „Bewegung für einen jüdischen Staat in Palästina keine Legitimität oder internationale Zustimmung“ hatte und die Juden als „starke Eroberer, die nach Palästina strömen“ und nicht als „verfolgtes und verzweifeltes Volk auf der Suche nach Sicherheit“ darstellen.

Obama bezieht sich auch auf den Begriff „zionistische Führer“ und verwendet ihn anstelle von „jüdischen Führern“. Aber der Himmel verbietet jedem, Obama als Antisemiten zu beschuldigen. Er ist nur ein Antizionist und ermutigt seine Leser, dasselbe zu sein.

In der Tat enthält das Buch zahlreiche Beschreibungen, die einen Leser ohne Kenntnis des Themas dazu veranlassen würden, anzunehmen, dass der jüdische Staat illegitim ist. Schließlich hat er angeblich „anderen Unrecht getan, sich zu etablieren“, und ist der „aggressive Besatzer, der Konflikte und nicht Frieden sucht“.

Es ist zu spät, um über das abzustimmen, was in dem Buch als Obamas wahre Gefühle gegenüber Israel auftaucht. Er diente bereits acht Jahre als Präsident. Vergangenheit ist Vergangenheit.

Aber lassen Sie uns schnell in die Gegenwart vorspulen. Wenn man sich Bidens Besetzung ansieht, scheint es nichts weniger als ein Tag der Heimkehr zu sein. Es besteht kein Zweifel, dass Obama und seine Schergen hinter den Kulissen arbeiten.

Lipman schreibt, dass „Israelis sich nicht in die amerikanische Politik einmischen oder diese stören sollten“. Glaubt er jedoch wirklich, dass Israel eine Laissez-Faire-Haltung gegenüber der Politik oder den politischen Agenden anderer Nationen einnehmen kann, wenn diese einen direkten Einfluss auf die Stärken und Lebensfähigkeit Israels haben könnten?

Ist Lipman angesichts einer neuen Regierung in Washington, die von dem Mann angeführt wird, der als Obamas Vizepräsident fungierte – und kurz nach der Veröffentlichung von Obamas Buch – immer noch der Meinung ist, dass die Israelis es unterlassen sollten, sich zur amerikanischen Politik zu äußern?

Von Gerald Platt (JNS)

Gerald Platt ist der Präsident der American Friends of Likud.

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.