Meine Seite

Abonnieren

  • Subscribe via Email
  • Facebook
  • Twitter

Wird Biden die Zahlungen an die PA für das Töten wieder aufnehmen?

Befürworter der palästinensischen Sache fordern offen die Biden-Regierung auf, die Palästinensische Autonomiebehörde aus dem Verbot der US-Hilfe wegen der „Pay for Slay“ -Politik herauszunehmen. Freunde Israels sollten sich diesen Bemühungen energisch widersetzen.

„Pay for Slay“ – das System der PA, inhaftierten Terroristen und Familien toter Terroristen finanzielle Belohnungen zu gewähren – sollte für Amerikaner kein Partisanenthema sein. Denken Sie daran: Es gab eine breite Unterstützung durch beide Parteien für die Gesetzgebung von 2018, die als Taylor Force Act bekannt ist und die US-Hilfe für die PA bis zum Ende dieser Politik verbietet.

Die Abstimmung im Repräsentantenhaus war 256 zu 167 Stimmen, (Republikaner hatten zu dieser Zeit eine Mehrheit von 238 zu201). Die Abstimmung im Senat (wo die Republikaner eine 51 zu 47 Mehrheit hatten) war 65 zu 32 Stimmen. Und viele der Nein-Stimmen in beiden Kammern waren nicht als Nein für den Taylor Force Act gedacht. Sie waren mit anderen Segmenten des Pakets verbunden, an das Taylor Force angeschlossen war.

Taylor Force, ein Veteran der Armee und Absolvent der Vanderbilt University, der 2016 in Jaffa ermordet wurde, war einer der mehr als 140 Amerikaner, die in Israel von palästinensisch-arabischen Terroristen getötet wurden. Sie wurden nicht getötet, weil sie Republikaner oder Demokraten waren. Jeder Amerikaner, unabhängig von seiner politischen Zugehörigkeit, sollte alles tun, um palästinensisch-arabische Terroristen abzuschrecken.

Terroristen und ihren Familien finanzielle Belohnungen zu geben, ist ein Anreiz für den Terrorismus. Wenn die PA gezwungen wird, damit aufzuhören, werden diese Anreize wegfallen. Das ist der Schlüssel – die PA zum Stoppen zu zwingen. Keine Spielereien und Manöver mit Fingerspitzengefühl, um die Taylor Force-Beschränkungen zu umgehen.

Die Idee, eine solche Spielerei zu entwickeln, wurde am 19. November in einem wichtigen Artikel der New York Times beworben. Es wurde behauptet, dass PA-Beamte planen, das System der Bezahlung von Terroristen zu „überarbeiten“, um die Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, wieder die jährliche Hilfe in Millionenhöhe aufzunehmen.

Was PA-Beamte der Times sagten, ist nicht das, was sie den Leuten zu Hause erzählt haben. Palestian Media Watch berichtet, dass „fast jeden Tag seit dem Times-Bericht“ ein oder mehrere hochrangige PA-Beamte auf Arabisch bekräftigt haben, dass die Zahlungen an Terroristen fortgesetzt werden.

Was ist der Hintergrund, um für die die amerikanischen Freunde der PA werben? Laut der Times würde die PA auf „den Rat sympathischer Demokraten“ und „Washington Think Tanks“ die Zahlungen „basierend auf ihren finanziellen Bedürfnissen anstatt wie lange sie hinter Gittern sitzen“ ausgeben.

Ich bin sicher, es war nur ein Zufall, dass ein ehemaliger Obama-Regierungsbeamter, der jetzt bei einem Washingtoner Think Tank ist, David Makovsky, letzte Woche gegenüber der Jerusalem Post sagte: „Die Palästinenser wären klug, einen Kompromissplan zu verabschieden, der dies zulässt für ein Wohlfahrtssystem, das es vermeiden würde, Geld zu geben, basierend auf Terrorismus, sondern auf finanziellen Bedürfnissen.“

Das ist kein „Kompromiss“. Es ist kein echtes „Wohlfahrtssystem“. Es ist ein Trick. Und es ist die verächtlichste Art von Trick – die Art, die offen vor unseren Augen ausgeführt wird, als wären wir alle zu dumm, um zu erkennen, was sie tun.

Es ist leicht vorstellbar, wie es weitergehen wird. Ein Beamter des PA-Ministeriums für Gefangenenangelegenheiten wird ein Blatt Papier stempeln, auf dem steht: „Sie erhalten hiermit X Geldbetrag, basierend auf unserer Bestimmung Ihres finanziellen Bedarfs.“ Der Geldbetrag, der jeder Familie eines Terroristen gegeben wird, ist derselbe wie zuvor, nur dass er mit dem Blatt Papier geliefert wird, das – presto! – bestätigt, dass das Geld jetzt für „finanzielle Bedürfnisse“ ausgegeben wird.

Die große Ironie ist, dass die „Friedens“ -Aktivisten, die versuchen, amerikanisches Geld auf diese Weise an die PA zu bringen, den Frieden tatsächlich untergraben und nicht fördern. Die einzige Hoffnung auf einen echten Frieden besteht darin, die palästinensisch-arabische Gesellschaft von ihrer Verherrlichung des Terrorismus abzubringen. Durch jeglichen finanziellen oder sonstigen Druck müssen wir die PA zwingen, keine Terroristen mehr zu bezahlen, keine Schulen und Straßen mehr nach Terroristen zu benennen und ihre Medien nicht mehr dazu zu verwenden, Terroristen als Helden darzustellen.

Die Palästinenser müssen wirklich erkennen, dass Terrorismus moralisch falsch ist, und ihre Terroristen aus ihrer Gesellschaft streichen – so wie die Alliierten das deutsche Volk nach dem Zweiten Weltkrieg gezwungen haben, zu erkennen, dass der Nationalsozialismus böse war, und ihn aus ihrer Gesellschaft zu streichen. Das Festhalten am Taylor Force Act ist eine Möglichkeit, dieses Ziel zu erreichen. Wenn Sie ihnen helfen, sich zurechtzufinden, wird dies nur den Terrorismus fördern und den arabisch-israelischen Konflikt verlängern.

Von Stephen M. Flatow

Stephen M. Flatow ist Vizepräsident der Religious Zionists of America, Anwalt in New Jersey und Vater von Alisa Flatow, die 1995 bei einem von Iran gesponserten palästinensischen Terroranschlag ermordet wurde. Sein Buch „A Father’s Story: My Kampf für Gerechtigkeit gegen den iranischen Terror“ ist jetzt auf dem Kindle verfügbar.

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.

Von am 01/12/2020. Abgelegt unter Welt. Sie knnen alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0. Kommentare und pings sind derzeit geschlossen.

Ein Kommentar zu: Wird Biden die Zahlungen an die PA für das Töten wieder aufnehmen?

  1. Pingback: Wird Biden die Zahlungen an die PA für das Töten wieder aufnehmen? — Israel Nachrichten – Chadashoth Israel – חדשות ישראל | German Media Watch-Blog

Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!

Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.