In einem E-Mail-Appell Mitte November zitierte J Street in seiner Tirade einen namenlosen „Top-EU-Diplomaten“ gegen eine Forderung der israelischen Regierung nach Angeboten für neue Häuser in einem fast 30 Jahre alten Stadtteil in Jerusalem, Givat Hamatos, wo äthiopische Juden und Russen leben.
Was schlimmer ist als J Street’s Schimpftirade gegen den Bau jüdischer Häuser, ist, dass der Name des EU-Funktionärs von J Street’s weggelassen wurde, wahrscheinlich absichtlich, weil er ein Anti-Israel-Extremist ist, der Anfang dieses Jahres Terroristen direkt unterstützt hat. Nach Angaben des israelischen Außenministeriums erklärte er, dass palästinensische Araber, die mit Gruppen auf der schwarzen Liste verbunden sind, weiterhin berechtigt sind, an von der EU finanzierten Projekten teilzunehmen.
J Street ist die umstrittene jüdische Interessengruppe in Washington, DC, die speziell und fast ausschließlich gegründet wurde, um sich für einen unabhängigen palästinensischen Staat einzusetzen. J Street behauptet als zentrales Thema, dass Juden kein Recht haben zu leben, wo immer sie wollen und aus ihren Häusern und Nachbarschaften in weiten Teilen von Judäa-Samaria, wo israelische Bürger seit fast fünfzig Jahren leben, vertrieben werden müssen.
Der EU-Bürokrat, der sich gegen jüdische Häuser in Givat Hamatos im Süden Jerusalems ausspricht und von J Street zitiert wurde, ist ein Deutscher namens Sven Kühn von Burgsdorff.
Von Burgsdorff war zuvor Leiter der EU-Delegation im Südsudan. In einem JTA-Artikel vom 8. Mai 2020 wurde er als Leiter der „EU-Mission im Westjordanland und im Gazastreifen“ identifiziert.
Die Nachrichten-Website der Times of Israel berichtete am 7. Mai 2020, dass ein Beamter des israelischen Außenministeriums erklärte, dass der Brief von Burgsdorff einen „Verstoß gegen alle unsere Abkommen mit der Europäischen Union“ darstelle.
Die Times berichtete auch, dass der israelische Außenminister Israel Katz die EU ausdrücklich aufgrund des Schreibens von Burgsdorff scharf zurechtwies und sagte: „Wir fordern, dass die EU jegliche finanzielle oder sonstige Unterstützung für Einrichtungen, die Terrorismus direkt oder indirekt unterstützen, sofort beendet.“
Debra Shushan, Direktorin für Regierungsangelegenheiten bei J Street, unterzeichnete die E-Mail mit dem Titel „Sondermeldung: Unverschämte Schritte von Netanyahu zur Erweiterung von Siedlungen“. In der E-Mail machte J Street die wilde Behauptung, dass „diese Woche die Regierung von Netanyahu angekündigt hat, mit dem Ausschreibungsverfahren für die bedeutende neue Siedlung von Givat Hamatos zu beginnen – ein Schritt, den ein führender EU-Diplomat als „De-facto-Annexionsversuch“ bezeichnete. Der Bau in Givat Hamatos ist Teil einer bewussten Strategie der Siedlungsbewegung, um palästinensische Stadtteile Ostjerusalems von der palästinensischen Stadt Bethlehem im Westjordanland abzuschneiden.“
Der Grund, warum Shushan von Burgsdorffs Namen ausgelassen hat, sollte klar sein: Er wurde weithin als Befürworter des Anti-Israel-Terrorismus diskreditiert.
Ein weiteres Problem mit der E-Mail von J Street, ist die Verwendung eines Ortes mit dem Namen „Ostjerusalem“, weil es in der Geschichte noch nie einen solchen Ort gegeben hat. Der Name „Ostjerusalem“ ist ein künstliches Konstrukt, das Anhänger der arabischen Sache in ihrer Propaganda verwenden, um den Eindruck zu erwecken, dass dieser Teil der Stadt ein an sich arabisches Gebiet ist, in das Juden illegal einreisen. In Wirklichkeit gibt es jüdische Viertel im Osten, Westen, Norden und Süden Jerusalems.
Es ist eine beschämende Sache, wenn jüdische Organisationen sich dafür entscheiden, eine solche geografisch ungenaue und politisch belastete Sprache zu verwenden. Zu der Zeit, als Anti-Israel-Extremisten den Namen „Ostjerusalem“ kreierten, gab es einen Grund dafür: Sie versuchten, Israels Hauptstadt auseinander zu reißen, um Israel zu besiegen. „Ostjerusalem“ existiert nicht wirklich und was sie wirklich sagen ist, dass Jerusalems Altstadt und ihre umliegenden Nachbarschaften nicht Teil Israels oder Teil des israelischen Jerusalem selbst sind. Die ursprünglichen und ältesten Teile Jerusalems werden fälschlicherweise als „Ostjerusalem“ bezeichnet.
J Street muss ehrlich zu Amerikanern sein. Wenn es sich gegen Juden stellt, die an bestimmten Orten leben, weil sie Juden sind, warum es dann verschleiern? Wenn sie einen extremistischen Diplomaten zitieren wollen, sollte J Street diesen Diplomaten zumindest benennen und seine Identität nicht verbergen, da er beschuldigt wurde, Terroristen unterstützt zu haben.
Das politische Klima im Nahen Osten hat sich in den letzten Jahren bemerkenswert verändert und J Street scheint es überhaupt nicht zu mögen. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben zwei Synagogen, und wenn sich die J Street durchsetzen würde, würden die Synagogen in Judäa und Samaria abgebaut und die Juden in diesen Stadtteilen aus ihren Häusern vertrieben.
Haben wir nicht genug davon, dass Juden gesagt wird, wo sie leben können und wo nicht? Was hat die israelische Regierung gewonnen, als sie 2005 jüdische Häuser und Synagogen in Gush Katif im Gazastreifen zerstörte, um israelisch gehaltenes Land im Namen eines „Friedens“ zu übergeben, der nie zustande kam? Die judäischen Hügel sollten seit der Antike als das Herz des Landes Israel angesehen werden und sollten insbesondere ein Gebiet sein, in dem sich jüdische Familien in der Vorstellung sicher fühlen, dass ihre Häuser niemals zerstört werden.
Von Moshe Phillips (ArutzSheva)
Moshe Phillips ist Nationaldirektor der US-Abteilung von Herut North America. Herut ist eine internationale Bewegung für zionistischen Stolz und Bildung und widmet sich den Idealen des zionistischen Führers Ze’ev Jabotinsky aus der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg. Heruts Website ist www.herutna.org]
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.
Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!
Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.