Netanyahu droht mit Neuwahlen während das Oberste Gericht über das Einigungsabkommen berät

Netanyahu sprach nach einem Briefing über die Entwicklungen bei Coronaviren mit Reportern und drängte das Gericht, sich nicht in die politischen Angelegenheiten des Landes einzumischen, damit nicht die Gefahr besteht, dass Neuwahlen erzwungen werden.

Der israelische Premierminister forderte den Obersten Gerichtshof des Landes am Montag auf, sich nicht in seine Bemühungen um den Aufbau einer Koalitionsregierung einzumischen, und drohte, dass eine Entscheidung gegen ihn das Land in etwas mehr als einem Jahr zu einer beispiellosen vierten Wahl in Folge führen könnte.

„Wir hoffen, dass sich das Gericht nicht einmischt. Es muss nicht stören. Es gibt den Willen des Volkes, und zwar den klaren Ausdruck des Willens des Volkes“, sagte Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und sprach nach einer Ansprache im Zusammenhang mit Coronaviren mit Reportern.

Wenn ein Gerichtsurteil den Koalitionsvertrag aufhebt, erhöht dies „die Wahrscheinlichkeit, dass wir zu den vierten Wahlen gezerrt werden, was eine Katastrophe sein wird“, fügte er hinzu.

Netanyahu äußerte sich kurz nachdem das Gericht einen zweiten Tag mit Argumenten, in einer Reihe von rechtlichen Anfechtungen des Koalitionsabkommens gehört hatte.

Die Entscheidungen des Gerichts, die bis Ende der Woche erwartet werden, werden bestimmen, ob Israel aus seiner anhaltenden politischen Lähmung mit Netanyahu und seinem ehemaligen politischen Rivalen Benny Gantz, die sich in der Regierung zusammenschließen wollen, ausbricht oder ob das Land in eine weitere Wahl gestürzt wird.

Das Gericht untersucht zwei Schlüsselfragen: Kann ein Politiker, der Korruptionsvorwürfen ausgesetzt ist, wie Netanyahu, eine neue Regierung bilden und ob sein Koalitionsvertrag mit Gantz gegen das Gesetz verstößt?

Eine ungewöhnlich große Gruppe von elf Richtern, die alle Gesichtsmasken trugen und durch Plastikbarrieren getrennt waren, hörte den Fall gegen die entstehende Koalition. Angesichts der Bedeutung des Falles unternahm das Gericht den seltenen Schritt, das Verfahren auf seiner Website und im nationalen Fernsehen zu streamen.

Netanyahu und seine Verbündeten betrachten den Obersten Gerichtshof als eine liberale Bastion, die ihre Grenzen überschritten hat, um sich in politische Angelegenheiten einzumischen und die ihn beschuldigt, den Willen des Volkes zu untergraben, wie es bei den nationalen Wahlen zum Ausdruck kam.

Nachdem Netanyahu und der frühere Militärchef Gantz in drei hart umkämpften Wahlkämpfen festgefahren waren, haben sie letzten Monat eine Vereinbarung getroffen, in der sie gemeinsam für eine Notstandsregierung vereidigt werden, die angeblich gegen das Coronavirus und seine wirtschaftlichen Folgen kämpfen soll.

Der Deal sieht vor, dass Netanyahu zuerst als Premierminister und Gantz als designierter Premierminister fungiert und die beiden Posten nach 18 Monaten getauscht werden. Die neue Position wird alle Vorzüge des Premierministers genießen, einschließlich eines offiziellen Wohnsitzes und der Befreiung von einem Gesetz, nach dem alle Beamten außer dem Premierminister zurücktreten müssen, wenn sie wegen eines Verbrechens angeklagt werden.

Das Gericht wird gebeten, über diese Regelung zu entscheiden – und es besteht ein Gefühl der Dringlichkeit, da am Donnerstag die Frist für die Vorstellung einer neuen Regierung ausläuft, bevor Neuwahlen anberaumt werden.

Zeev Elkin, ein Kabinettsminister der Likud-Partei von Netanyahu warnte davor, dass jede gerichtliche Intervention eine äußerst unpopuläre Wahl auslösen könnte.

„Der Koalitionsvertrag ist sehr komplex. Das Verschieben eines einzelnen Steins könnte die gesamte Struktur zum Einsturz bringen und die vierten Wahlen erzwingen“, sagte Elkin gegenüber dem israelischen Armeeradio.

Der israelische Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit sagte in einer Stellungnahme vor dem Gericht, dass Netanyahus Anklagen zwar „erhebliche Probleme aufwerfen“, es jedoch keine Rechtsgrundlage gebe, ihn daran zu hindern, unter strafrechtlichen Anklagen als Premierminister zu dienen. Aber Good-Governance-Gruppen haben dagegen Berufung eingelegt und den Präzedenzfall angeführt, Kabinettsminister und Bürgermeister zum Rücktritt zu zwingen, wenn sie angeklagt werden.

AP/IN-Redaktion

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.