UN-Sonderberichterstatter schürt Hass gegen das jüdische Volk

Michael Lynk – Sonderberichterstatter des UN-Menschenrechtsrates über die Lage der Menschenrechte im seit 1967 besetzten Palästinensischen Gebiet – hat eine explosive antijüdische Erklärung abgegeben, in der nicht anerkannt wird, dass das jüdische Volk irgendwelche berechtigten, rechtlichen und menschenrechtlichen Ansprüche auf die Wiederherstellung des Nationalen Zuhause im biblischen Kernland von Judäa und Samaria hat.

UN-Sonderberichterstatter Michael Lynk. Foto: UNO

Lynks Aussage ist die jüngste in einer stetig wachsenden Ausgießung des Hasses gegen das jüdische Volk – die zu Gewalt zwischen Juden und Arabern führen könnte, da sich das Schicksal am 1. Juli nach 3000 Jahren in etwa 30% von Judäa und Samaria dem Schicksal ändert, wenn die jüdische Souveränität wiederhergestellt wird.

Ganz in der Sprache der Feinde des jüdischen Volkes gehalten – verwendet Lynk die Begriffe:

• „Annexion“ statt „Wiederherstellung der jüdischen Souveränität“;
• „Westjordanland“ statt „Judäa und Samaria“.

Lynk legt mit dieser übertriebenen Behauptung die Grundlage für die Entzündung gewalttätiger arabischer Reaktionen:

„Die Entscheidung Israels, die geplante Annexion am 1. Juli einseitig voranzutreiben, untergräbt die Menschenrechte in der Region und wäre ein schwerer Schlag für die regelbasierte internationale Ordnung.“

Die israelische Souveränität wird auf etwa 1697 km² angewendet – ungefähr 30% des Landes in Judäa und Samaria – wo 65000 Araber leben – nur 4% der arabischen Bevölkerung lebt in dem von Israel beanspruchten Teil von Judäa und Samaria.

Lynk sagt dann irreführend:

„Es würde auch die verbleibende Aussicht auf eine gerechte und verhandelte Einigung weiter untergraben.“

Das ist Müll.

Souveränität in den verbleibenden 70% – 3958 sq / km. – Heimat von 96% der arabischen Bevölkerung in Judäa und Samaria – wird in direkten israelisch-arabischen Verhandlungen zugeteilt.

Lynk fährt fort:

„Wenn Israels Annexionspläne fortgesetzt werden, würde aus dem Westjordanland ein palästinensisches Bantustan werden, ein Archipel von getrennten Territorialinseln, die vollständig von Israel umgeben und geteilt und nicht mit der Außenwelt verbunden sind.“

Lynk macht diese sensationelle Behauptung geltend, ohne die tatsächlichen Vorschläge des gemeinsamen Kartierungsausschusses zwischen den USA und Israel gesehen zu haben.

Die arabischen Leidenschaften zu entfachen, ist Lynks Behauptung:

„Der Plan würde eine Apartheid des 21. Jahrhunderts kristallisieren und den Niedergang des Selbstbestimmungsrechts der Palästinenser nach sich ziehen. Rechtlich, moralisch und politisch ist dies völlig inakzeptabel.“

Die 65000 betroffenen arabischen Einwohner werden jedoch das israelische Aufenthaltsrecht erwerben.

Lynks Behauptung, dass „Apartheid“ das Ergebnis der Entscheidung Israels sein wird, ist empörend.

Lynks Verwendung des Begriffs „Annexion“ in seiner gesamten Aussage wird deutlich, wenn er seine Schande fortsetzt:

„Die Annexion ist seit der Verabschiedung der Charta der Vereinten Nationen im Jahr 1945 nach internationalem Recht strengstens verboten. Aufgrund der bitteren Lehren aus zwei Weltkriegen innerhalb einer Generation hat die internationale Gemeinschaft die Annexion verboten, weil sie zu Konflikten und großem menschlichem Leid führt. Zu politischer Instabilität, wirtschaftlichem Ruin und systemischer Diskriminierung.“

Die Entscheidung Israels beinhaltet jedoch nicht die „Annexion“, sondern die „Wiederherstellung der jüdischen Souveränität in Judäa und Samaria“ gemäß den folgenden gesetzlichen Genehmigungen:

• San Remo Resolution 1920;
• Vertrag von Sevres 1920;
• Mandat des Völkerbundes für Palästina 1922;
• Artikel 80 UN-Charta.

Lynks Annexionsphobie hält unvermindert an:

„Die bevorstehende Annexion ist ein politischer Lackmustest für die internationale Gemeinschaft. Diese Annexion wird weder durch Tadel rückgängig gemacht, noch wird die 53-jährige Besatzung im Alter sterben.“

Lynk kommt zu dem Schluss:

„Wie ich im März erklärte, sollte die internationale Gemeinschaft ihr umfangreiches Angebot an Sanktionen und Gegenmaßnahmen überprüfen, um diesen Marsch in Richtung weiterer Illegalität einzudämmen. Siedlungsprodukte sollten nicht auf den internationalen Markt gelangen. Bestehende und vorgeschlagene Vereinbarungen mit Israel sollten überprüft werden.“

Es gibt jedoch keine Illegalität – nur Legalität, die auf Legalität gehäuft ist.

Die 20% von Judäa und Samaria, die Teil Israels werden sollen, sind das biblische und angestammte Kernland des jüdischen Volkes. Lynks Versuch, Israels jüdisches Erbe auszulöschen, ist eine Schande.

Lynks Weigerung, jüdische Behauptungen in Judäa und Samaria anzuerkennen, riecht nach unverfälschtem Judenhass, wird zu Gewalt gegen Juden führen und sollte scharf verurteilt werden.

Von David Singer

David Singer ist ein australischer Anwalt, der in zionistischen Gemeinschaftsorganisationen in diesem Land tätig ist. Er gründete 1979 das „Jordan is Palestine“ -Komitee.

Der Artikel ist in englischer Sprache bei ArutzSheva7 erschienen.
Übersetzung: Dr. Dean Grunwald,
für Israel-Nachrichten.ORG

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.