Oberstes Gericht: Anhörung im Fall gegen Netanyahu und den Koalitions-Deal

Der Oberste Gerichtshof hörte am Montag Argumente gegen die Rechtmäßigkeit des Koalitionsabkommens von Premierminister Binyamin Netanyahu mit dem blau-weißen Vorsitzenden Benny Gantz.

Einen Tag nachdem das Gericht darüber nachgedacht hatte, ob der Premierminister eine Regierung leiten könnte, während er wegen schwerer Verbrechen angeklagt wird.

Die Entscheidung des Gerichts, die bis Ende der Woche erwartet wird, wird bestimmen ob Israel aus seiner anhaltenden politischen Lähmung ausbricht, wenn Netanyahu und Gantz sich in einer Regierung zusammenschließen, oder ob das Land in etwas mehr als einem Jahr in seine vierte Wahl in Folge gestürzt wird.

Das beispiellose Live-Übertragungsverfahren ist auch ein dramatischer Höhepunkt für Netanyahus Kampagne gegen das israelische Rechtsinstitut.

Netanyahu und seine Verbündeten haben das Oberste Gericht lange Zeit als eine liberale Bastion angesehen, die aber ihre Grenzen überschritten hat, um sich in politische Angelegenheiten einzumischen und sie beschuldigt, den Willen des Volkes zu untergraben, wie es in den nationalen Wahlen zum Ausdruck gebracht wurde. Seine Gegner betrachten das Gericht als den endgültigen Schutz der israelischen Demokratie, der von demagogischen Populisten gefährlich angegriffen wurde.

Während vor dem Gerichtsgebäude Proteste stattfanden, hörte eine ungewöhnlich große Gruppe von elf Richtern, die alle Gesichtsmasken trugen und durch Plastikbarrieren getrennt waren, den Fall gegen die entstehende Koalition.

Nachdem Netanyahu und Gantz nach drei Wahlkämpfen festgefahren waren, erzielten sie letzten Monat eine Einigung, in der sie gemeinsam für eine Notstandsregierung zur Bekämpfung des Coronoavirus und seiner wirtschaftlichen Folgen vereidigt werden könnten.

Der Deal sieht vor, dass Netanyahu zuerst als Premierminister und Gantz als designierter Premierminister fungiert und die beiden Positionen nach 18 Monaten getauscht werden. Die neue Position wird alle Vorzüge des Premierministers genießen, einschließlich eines offiziellen Wohnsitzes. Außerdem mit einer Ausnahme von einem Gesetz, nachdem alle Beamten außer einem Premierminister zurücktreten müssen, wenn sie wegen eines Verbrechens angeklagt werden.

Das Gericht wurde mit der Entscheidung über diese Regelung beauftragt.

Netanyahu wird wegen Betrugs, Vertrauensbruches und Annahme von Bestechungsgeldern angeklagt. Er bestreitet die Anschuldigungen und sagt, er sei das Opfer einer von den Medien organisierten Hexenjagd. Sein Prozess wurde im März aufgrund von Einschränkungen verschoben, die der Justizminister nach Ausbruch der Coronavirus-Krise den Gerichten auferlegt hatte. Der Prozess soll jetzt am 24. Mai beginnen.

Netanyahu ist bestrebt, während seines gesamten Prozesses im Amt zu bleiben und nutzt seine Position, um gegen das Justizsystem vorzugehen und Unterstützung aus seiner Basis zu sammeln. Der Koalitionsvertrag gibt ihm auch Einfluss auf wichtige Ernennungen von Justizbeamten, was zu einem potenziellen Interessenkonflikt während eines Berufungsverfahrens führt, wenn er verurteilt wird. Die Anwälte von Netanyahu sagen jedoch, dass er sich nicht auf irgendetwas einlassen wird, das seinen eigenen Fall betrifft.

Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit sagte in einer Stellungnahme vor dem Gericht, dass Netanyahus Anklagen zwar „erhebliche Probleme aufwerfen“, es jedoch keine Rechtsgrundlage gebe, ihn daran zu hindern, auch unter strafrechtlichen Anklagen als Premierminister zu dienen. Aber Good-Governance-Gruppen haben dagegen Berufung eingelegt und den Präzedenzfall angeführt, dass Kabinettsminister und Bürgermeister zum Rücktritt zu zwingen, wenn sie angeklagt werden.

IN-Redaktion

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.