Erforschung jüdischer Zuhälter im Berliner Zentrum für Antisemitismus

Das Berliner Zentrum für Antisemitismus scheint zu glauben, dass es derzeit keinen Antisemitismus gibt oder dass das Problem gelöst ist, und wirbt daher für ein Projekt mit dem Titel „Jüdische Zuhälter, Prostituierte und Kampagnen 1875-1940“. Ein Aprilscherz? Leider nicht.

Am 1. April erhielt ich eine E-Mail, dass zwei Postdoktorandenstellen für ein Projekt mit dem Titel „Jüdische Zuhälter, Prostituierte und Aktivisten in einem transnationalen deutschen und britischen Kontext, 1875 – 1940“ verfügbar wären. In der Ankündigung heißt es, dass die Studie gemeinsam von Forschern der School of History der Queen Mary University in London und des Zentrums für Antisemitismusforschung an der Technischen Universität Berlin durchgeführt wird. Das Projekt beginnt im Herbst 2020 und dauert 2,5 Jahre. Die Mittel hierfür wurden vom britischen Forschungsrat für Kunst und Geisteswissenschaften (AHRC) und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) bereitgestellt.

Ich gab die Informationen an eine Bekannte weiter, die auch Antisemitismus untersucht. Ich warnte sie, dass diese Information, weil ich sie am 1. April, dem Tag der Aprilscherze, erhielt, ein Streich sein könnte. Als ich die Studie auf der Website der Queen Mary University nachschlug, stellte sich heraus, dass es sich um ein echtes Forschungsprojekt handelte. In der Erklärung des Hintergrunds des Projekts heißt es: „Dieses Projekt wird auf das Fachwissen einer Projektgruppe zurückgreifen, Historiker der jüdischen Geschichte und der Geschichte des Antisemitismus, die sich auf die Untersuchung von Geschlecht, Antisemitismus und Migration spezialisiert hat, um das Phänomen der jüdischen Beteiligung am Sexhandel zu untersuchen. Dieses Forschungsprojekt wird über institutionelle Rahmenbedingungen hinausblicken, die das Alltagsleben jüdischer Prostituierter im Zeitalter der großen jüdischen Migration beherrschten, um ein neues Verständnis der internationalen Mobilität im Zeitalter der modernen Globalisierung aufzudecken.”

Berlin ist Europas Hauptstadt des Antisemitismus. Eine Vielzahl von antijüdischen und antiisraelischen Einstellungen ist zu sehen. Dazu gehören Dutzende Fälle von körperlicher Aggression gegen Juden, einschließlich Rabbiner. Jüdische Schüler mussten nach extremem Missbrauch die öffentlichen Schulen verlassen. 35 Prozent der Berliner betrachten Israelis als analog zu Nazis. Jährlich findet in Berlin ein Marsch zum Al-Quds-Tag statt, bei dem die Zerstörung Israels gefordert wird.

Das Zentrum für Antisemitismus an der Technischen Universität Berlin (ZfA) wurde 1982 gegründet. Es soll seine Aktivitäten auf die vielfältige interdisziplinäre Erforschung des Antisemitismus in Vergangenheit und Gegenwart konzentrieren. Das äußerst ungesunde Berliner Umfeld stellt ein Antisemitismuszentrum vor große Herausforderungen, um aktuelle Themen zu untersuchen.

Die von Skandalen geplagte ZfA wurde im Laufe der Jahre heftig kritisiert, beispielsweise weil sie einen Forscher eingestellt hatte, der für eine Organisation arbeitete, die eine vom iranischen Regime gesponserte Kundgebung zur Zerstörung des jüdischen Staates förderte. Efraim Zuroff vom Simon Wiesenthal Canter sagte dazu: „Würden Sie sich vorstellen, dass so etwas im Iran gemacht wird. Richten Sie ein Institut ein, um Antisemitismus zu untersuchen und Antisemiten einzuladen, dort zu arbeiten.“ Das Zentrum wurde auch dafür kritisiert, Antisemitismus mit Islamophobie gleichzusetzen.

In diesem Zusammenhang ist es weitaus schlimmer als ein Witz zum 1. April, finanzielle und personelle Ressourcen für eine Studie vor vielen Jahrzehnten über jüdische Zuhälter und Prostituierte bereitzustellen. Es ist ein Akt einer Institution, deren Führung den moralischen Kontext der realen Welt in der Stadt, in der sie tätig ist, völlig verloren zu haben scheint: Europas Antisemitismus-Hauptstadt.

Die Ankündigung dieser missverständlichen Studie erfolgte wenige Wochen nach einem Artikel in der Frankfurter Algemeiner Zeitung von Jeffrey Herf, einem angesehenen Professor an der Maryland University.

Er griff einen früheren Artikel in derselben Zeitung, der von der derzeitigen Leiterin der ZfA, Stefanie Schüler-Springorum, verfasst wurde, heftig an. Sie hatte behauptet, dass Antisemitismusforschung interdisziplinär und vergleichend sein und sich auch auf andere Formen der Ausgrenzung konzentrieren muss, um „das Thema vollständig zu erfassen“. Schüler-Springorum erklärte, dass die Antisemitismusforschung durch politische Streitigkeiten auseinandergerissen worden sei.

Herf reagierte, dass führende Forscher in den USA, Europa und Israel sich einig sind, dass der Antisemitismus nach dem Zweiten Weltkrieg aus drei Quellen stammt: Kommunismus (und die radikale Linke), islamistische Ideologie und christlicher rechter Antisemitismus. Er fügte hinzu, dass die ZfA diesen wissenschaftlichen Konsens seit Jahrzehnten ablehne und wenig Bereitschaft zur Bekämpfung des linken und islamistischen Antisemitismus zeige.

Herfs schlagkräftiger Artikel fuhr fort und erklärte, dass die ZfA außerhalb des Konsenses liege. Es ging kaum um Kommunisten, radikale Linke und Islamisten. Er wies darauf hin, dass sich das Zentrum in der Nähe der Archive der ehemaligen DDR befindet. Dennoch hat kein Forscher eine Studie über die verschiedenen Arten von Angriffen Ostdeutschlands mit dem Ziel veröffentlicht, Israel zu zerstören.

Herf fuhr fort, dass die einseitige Schuld Israels für den Nahostkonflikt, die vom kommunistischen Block und der radikalen Linken in Europa während des Kalten Krieges gefördert wurde, heute in der „selektiven Empörung“ der BDS-Bewegung gegenüber Israel weiterlebt. Diese linke Feindseligkeit gegenüber dem Zionismus in Israel präsentiert sich als Antirassismus. Die Ironie dabei ist, dass die Gründung Israels die tiefste traditionelle antijüdische Angst der westlichen Welt wiederbelebte: den Mythos einer mächtigen, bewaffneten und bösen Nation von Juden.

Laut Herf hat sich der islamistische Antisemitismus nach dem Holocaust fortgesetzt, der in den 1930er und 1940er Jahren hauptsächlich vom Großmufti von Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, geprägt wurde. der führende Ideologe der Muslimbruderschaft Sayyid Qutb in den 1950er und 60er Jahren; und das iranische Mullah-Regime und die Hamas-Charta ab 1988 – alle stützten ihre Ideologien auf eine selektive Lektüre des Korans und der Hadithe.

Diese fanatische Tradition hat seit zwanzig Jahren Angriffe auf die Juden Europas ausgelöst und offen antizionistische Demonstrationen in ganz Deutschland organisiert. Herf kam zu dem Schluss, dass sich die internationale Holocaust-Forschung mit „allen drei Gesichtern des Antisemitismus“ befasst und daher nicht durch interne Konflikte auseinandergerissen wird, wie Schüler-Springorum behauptet hatte.

Um das Versagen der ZfA, sich mit Schlüsselelementen des zeitgenössischen Antisemitismus auseinanderzusetzen und sich stattdessen für „jüdische Zuhälter und Prostituierte“ aus einer fernen Vergangenheit zu interessieren, besser zu verstehen, muss man sich auch die Ansichten von Wolfgang Benz ansehen, der die Leitung des Zentrum von 1990 bis 2011 innehatte. 2014 behauptete Benz in einem Interview in der Wochenzeitung Die Zeit, dass der Antisemitismus in Deutschland nicht zugenommen habe. Er machte diese Behauptung trotz Angriffen auf Juden und jüdische Stätten während der Israel-Operation in Gaza geltend.

2018 hängte ein Reporter der deutschen Tageszeitung Bild israelische Flaggen in sogenannten Problembereichen mehrerer deutscher Städte auf. Zwei Jugendliche nahmen eine Flagge herunter und versuchten erfolglos, sie zu verbrennen. Bild betrachtete es als Beweis für muslimischen Antisemitismus. Benz reagierte mit den Worten: „Das Abnehmen israelischer Flaggen auf der Straße macht Sie nicht antisemitisch.“

In einem Interview von 2019 sagte Benz nur eines über die palästinensischen Araber: „Empathie für die Zivilbevölkerung des besetzten Palästina ist kein Antisemitismus.“ Er hatte nicht das Bedürfnis, die großen Völkermordströme unter den Palästinensern und die Verherrlichung des Mordes an Israelis einschließlich Zivilisten, zu erwähnen. Benz drückte auch die falsche Vorstellung aus, dass diejenigen, die die Boykottbewegung in ihrem Kern als antisemitisch betrachteten, fanatisiert wären und kein objektives Urteil mehr hätten. “

In einem Interview im Jahr 2020 behauptete Benz, dass 95% der Hassverbrechen gegen Juden von rechten und nicht von Neuankömmlingen begangen wurden. Es ist undenkbar, dass Benz, der Experte für Antisemitismus, nicht weiß, dass diese deutschen Statistiken manipuliert werden. Bei der Hälfte der antisemitischen Vorfälle sind die Täter nicht bekannt. Diese werden dann von den Behörden alle dem rechten Flügel zugeordnet.

Die ZfA in der europäischen Antisemitismus-Hauptstadt Berlin ist in einer einzigartigen Position, um die Explosion des Antisemitismus im neuen Jahrhundert zu untersuchen. Dies sollte eine Analyse der Gründe beinhalten, warum viele Millionen Deutsche Israelis fälschlicherweise mit Nazis vergleichen. Jeder dritte Erwachsene auf der Straße vertritt diese Ansicht. Stattdessen verschwendet die ZfA Anstrengungen und nimmt in ihre Aktivitäten ein Projekt auf, das auf den ersten Blick wie ein Aprilscherz aussieht.

Von Dr. Manfred Gerstenfeld

Dr. Manfred Gerstenfeld ist Senior Research Associate am BESA Center und ehemaliger Vorsitzender des Lenkungsausschusses des Jerusalem Center for Public Affairs. Er ist auf israelisch-westeuropäische Beziehungen, Antisemitismus und Antizionismus spezialisiert und Autor des Buches „The War of a Million Cuts“.

Der Artikel ist in englischer Sprache auf Arutz Sheva erschienen.
Übersetzung: Dr. Dean Grunwald,
für Israel Nachrichten.org

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.