Die großen Weltmedien reagierten vorsichtig auf das, was Ministerpräsident Benjamin Netanyahu als „den größten Sieg meines Lebens“ bezeichnete, nachdem am Montagabend Wahlumfragen durchgeführt worden waren, bei denen der rechte Block in der Knesset knapp unter der absoluten Mehrheit lag.
Während sie die Likud-Kampagne würdigten, konzentrierten die Medien sich auf den möglichen politischen Stillstand, der sich noch ergeben könnte und auf die rechtlichen Probleme des Premierministers, von denen Blau und Weiß nicht richtig profitiert hätten. Die BBC sagte, Blau und Weiß habe „seinen bevorstehenden Prozess nicht genügend ausgeschlachtet.”
Die Associated Press berichtete, dass, obwohl die Umfragen zeigten, dass der Likud seine rivalisierende Partei um mehrere Knesset-Sitze besiegt hatte, „es unklar war, ob der umkämpfte israelische Führer (Netanyahu) eine parlamentarische Mehrheit erreichen könnte, während er sich darauf vorbereitet, später in diesem Monat wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht zu stehen.”
Die Agence France Presse (AFP) hat das Rechtsproblem in ihre Überschrift aufgenommen, in der es heißt: „Der angeklagte Netanyahu behauptet den Sieg bei der Abstimmung in Israel.“ Weiter in dem Artikel wurde die Leistung des Premierministers gewürdigt und gesagt, dass die 36 oder 37 Sitze des Likud unter seiner Führung „das bisher beste Ergebnis der Partei markieren würden“.
Reuters wies auf Netanyahus Fähigkeit hin, politisch zu „überleben“, da er der am längsten amtierende Premierminister in der Geschichte Israels ist. Seine erfolgreiche Kampagne basiert auf „seiner starken“ Security-First „-Agenda … und seiner treuen Basis von Unterstützern, die durchweg fest hinter ihm gestanden hat, scheinbar unbeeindruckt von seinem bevorstehenden Prozess.“
Reuters zitierte auch den Präsidenten des Israel Democracy Institute, Yohanan Plesner, der sagte: „Während wir auf die endgültigen Ergebnisse warten müssen, besteht kein Zweifel daran, dass Premierminister Netanyahu ein bedeutendes politisches Mandat vom israelischen Volk erhalten hat.“
Die Nachrichtendienste sagten, dass Netanyahu mit der Unterstützung von US-Präsident Donald Trump nun die Möglichkeit haben könnte, seine Wahlversprechen einzuhalten, das Jordantal zu annektieren und die israelische Souveränität über alle jüdischen Gemeinden in Judäa und Samaria zu erklären.
AFP erwähnte seine Kampagne „zum Bau von Tausenden weiteren Wohnhäusern in jüdischen Siedlungen auf palästinensischem Gebiet, obwohl sie von der internationalen Gemeinschaft als illegal angesehen werden“.
Die BBC wies auf die Möglichkeit hin, eine Koalition zu bilden, indem Überläufer anderer Parteien hinzugefügt werden. „Netanyahu wird die Mehrheit von einem als Mandat für seine Agenda nehmen. Dazu gehört die Annexion von Teilen des besetzten Westjordanlandes, das die Palästinenser für einen künftigen Staat wünschen, wie in Donald Trumps sogenanntem „Deal of the Century“ dargelegt.
CNN kommentierte, dass Trumps „Peace to Prosperity“ -Plan, der die Annexion von 30 Prozent von Judäa und Samaria durch Israel vorsah, einer der größten Motivationsfaktoren für die Wahl der Araber war, was zu 15 Sitzen für die Gemeinsame Arabische Liste führte.
Mehrere Dienste zitierten die enttäuschten Reaktionen der führenden Vertreter der Palästinensischen Autonomiebehörde auf den rechten Sieg, wie beispielsweise Saeb Erekats Tweet, dass „offensichtlich ist, dass Siedlung, Besatzung und Apartheid die israelischen Wahlen gewonnen haben“.
Alle beschrieben den Jubel im Likud-Hauptquartier am Montagabend.
Ein Reporter Von Frankreich 24 erklärte, dass die Anhänger der Partei glücklich seien, weil Blau und Weiß diesmal keine Möglichkeit hätten eine Koalition zu bilden, selbst wenn Israel Beiteinu hinzugekommen wäre, Avigdor Libermans Partei, die bei den letzten beiden Wahlen das Zünglein an der Waage gespielt hatte.
IN-Redaktion
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.
Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!
Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.