Kommentar: Der „Deal of the Century“ vergaß die großen Friedensblocker

Präsident Trump wurde nicht dafür erzogen, stumm oder für Konventionen zu sein. Besessen von unhandlichen Impulsen, die mit Intelligenz und Willen in eine grobe Harmonie gebracht wurden, führt er durch was er versprochen und sich vorgenommen hat. Er würde nicht im Traum daran denken, das zu tun, was ihm gesagt wird.

Bewunderer und Hasser zählen auf ihn, um die Dinge auf den Kopf zu stellen. Hier ist ein Präsident von echtem Schrot und Korn, der wie kein anderer zuvor, den Fokus auf den israelisch-palästinensischen Konflikt richtet und nicht blind für die Schwierigkeiten ist die im Raum stehen. Der die Dinge anpackte indem er nicht so kurzsichtig war wie alle enttäuschenden Präsidenten vor ihm.

Hat sein Team nach den Gründen gesucht? Hat es versucht, das Rätsel zu beantworten, warum laut Trump „alle vorherigen Regierungen, von Präsident Lyndon Johnson an versucht haben den Konflikt zu lösen und bitter gescheitert sind?“

Für einen gescheiterten Friedensprozess machten die zuvor gescheiterten gerne vier Probleme verantwortlich:

(1) Abneigung der palästinensischen Araber gegen die Idee eines jüdischen Staates in der Nachbarschaft;

(2) Israelisches Siedlungsgebiet im Westjordanland;

(3) israelische „Besetzung“; und

(4) Palästinensisches Beharren auf der Zeitbombe mit der Aufschrift „Rückkehrrecht“.

Bei jeder Gelegenheit scheiterten die Friedensvermittler an diesen Blockern. Sie pendelten zwischen den Gründen hin und her und suchten nie nach einem anderen Grund, vielleicht dem langweiligsten von allen: „Geld.“ Säcke voll mit Bargeld institutionalisierten den Konflikt, bis der israelisch-palästinensische Konflikt ebenso ein wirtschaftliches wie ein diplomatisches Problem wurde.

Ein Teil davon hat rund 140.000 Arbeiter bezahlt, die ihre Lohnsumme aufgestockt haben. Für ein Drittel und mehr der palästinensisch-arabischen Bevölkerung sind die Gelder der Geberländer der Ernährer. Für fast die Hälfte der Arbeit im Sicherheitsbereich hat es eine ausreichend breite Bedeutung, um es Militanten der Al-Aqsa-Märtyrer-Brigade, des Islamischen Dschihad und anderer Gruppen zu ermöglichen, ein Gehalt zu beziehen. Wenn sie sich hinter Gittern befinden, erhalten sie trotzdem ihren monatlichen Transfer. Mahmoud Abbas verwendet rund 6% des Budgets, um „politische Gefangene“ und verurteilte Mörder bei der Stange zu halten.

In dieser verkehrten Welt kommen Gefangene nie zu kurz, während Lehrer, Ärzte und Pflegepersonal auf ihr Geld warten müssen. Weitere Milliarden fließen in die „Entwicklungshilfe“. Was dies bedeutet, hängt jedoch davon ab, was die in Ramallah und Gaza-Stadt zusammengeschlossenen Kumpels damit meinen. Andere Milliarden verschwinden in ein paar tiefe Taschen.

„Chronische Kleptokratie – Korruption innerhalb des palästinensischen politischen Establishments“, lautete der Titel der Anhörung des US-House Committee on Foreign Affairs im Juli 2012. Vor dem Kongress sagten Analysten über den Crony-Kapitalismus, endemische Korruption, Marktverzerrungen und andere Fehlverhalten aus.

Mahmoud Abbas und seine Söhne melken den Palästina-Investitionsfonds für alles. Das 2003 als unabhängige Investmentgesellschaft gegründete Unternehmen sollte die lokale Wirtschaft durch wichtige Investitionen stärken und gleichzeitig die langfristigen Renditen für die Bevölkerung von „Palästina“ maximieren. Ausserbilanziell wird es als Ermessensfonds behandelt.

Ausländische Hilfe ist für Gaza die Wirtschaft. Unter der PLO stammte ein Großteil dieser Hilfe aus den USA und Europa, aber nach der Machtübernahme der Hamas war die Arabische Liga gezwungen, einzugreifen. Der Iran allein ist zu einem wichtigen Geber geworden, der die Hamas mit Hunderten von Milliarden Dollar finanziert. Da es in einer Wirtschaft, in der es praktisch keine Steuerzahler gibt, kaum Steuereinnahmen gibt, muss die Abhängigkeit von Spenden vollständig sein. Wofür und für wen das Geld ausgegeben wird, weiß niemand und kümmert sich noch weniger darum.

Solange der Geldhahn nicht ausgeschaltet ist, wird keine Macht auf Erden die superreichen, nicht rechenschaftspflichtigen palästinensischen Führer dazu bringen, mit Israel die Friedenspfeife zu rauchen.

Und wie kann ein Trump-Team ein System außer Kraft setzen, dass nicht von Gott kommt?

Nehmen Sie UNWRA. Als die UN-Agentur 1950 ihren Betrieb aufnahm, mussten dreiviertel Millionen palästinensische Flüchtlinge versorgt werden. Heute sind es rund fünf Millionen. Es gibt 700 UNWRA-Schulen, in denen eine halbe Million Kinder unterrichtet werden. 122 Kliniken und mehr Wohlfahrtszentren bieten eine bessere Versorgung, als die arabischen Aufnahmeländer ihren Bürgern bieten können. Aber es ist nicht billig. Das Budget der UNWRA beläuft sich auf rund 2 Milliarden US-Dollar.

Was ist, wenn das Wunder passiert? Was wäre, wenn Trumps „Deal of the Century“ von der Seite akzeptiert würde, die sagte: „Nein – tausendmal nein?“ Gerüchte über Kürzungen haben zu Unruhen in den Palästinenser-Gebieten geführt.

Und niemand, der bei klarem Verstand ist, erwartet, dass arabische Führer ihre mächtige Waffe gegen Israel – Flüchtlinge – aufgeben. Libanon, Syrien und Jordanien streben danach, fünf Millionen zu absorbieren? Das wird nicht passieren! Seit sieben Jahrzehnten haben palästinensische Flüchtlinge in der arabischen Welt keine Rechte mehr und kein Abkommen wird dies ändern. Also, wer außer der UNWRA wird weiterhin Millionen von Palästinensern in ständiger Schwebe betreuen? Keine den Menschen bekannte Kraft konnte den Vereinten Nationen helfen, den Giganten aufzulösen.

Andere Körper, die um größeres Geld spielen, umkreisen den Konflikt. Wer würde darauf wetten, dass die Menschenrechtsbranche den Friedensplan unterstützt und alles einpackt?

Betrachten Sie nur die Nachhaltigkeitsfaktoren, die die Branche von Organisationen der Zivilgesellschaft oder von Nichtregierungsorganisationen antreiben: Berge billigen Kapitals auf Abruf; globale Reichweite, gut vernetzte Interessengruppen, Medienkanäle, die einen Weg vor die Tür weisen und eine gehandelte Ware – israelische Missetaten -, nach der die Welt einen unstillbaren Hunger hat. Wenn dies keine Bedingungen für ein großes Geschäft sind, was sind sie dann?

Nominell sind NGOs autonom, gemeinnützig und unpolitisch. Im wirklichen Leben sind sie keines dieser Dinge. Es gibt nicht Hunderte, sondern Tausende von Unternehmen, von denen eine verwirrende Anzahl in den winzigen Gebieten Israels und der West Bank tätig ist und um die Lieferung von Menschenrechtsprodukten konkurriert. Und auf die Industrie sind die Menschen angewiesen, um Jobs zu bekommen, zu Zehntausenden.

Der Handel ist lebhaft, das Geld groß und die Spieler verdienen es. Es gibt milliardenschwere Privatinvestoren, Länder der Eurozone, die praktisch Geld bei Nichtregierungsorganisationen, ökumenischen Kassen, arabischen Potentaten und der sprichwörtlichen Öffentlichkeit abwerfen. Die Ford Foundation ist einer der größeren Investoren mit einem jährlichen Zuschussbudget von mehr als 500 Millionen US-Dollar. Christian Aid mit Niederlassungen in 50 Ländern bringt 100 Millionen Euro und mehr pro Jahr ein, während Human Rights Watch 10 Jahre lang 100 Millionen Dollar von George Soros erhielt. Oxfam ist größer als sie alle. Mit verbundenen Unternehmen werden jährlich 900 Mio. EURO aufgebracht, ein Drittel davon aus Steuergeldern der Eurozone.

Diese und weniger Menschenrechtsorganisationen betreiben ein bestimmtes Geschäftsmodell. Es gibt ihnen ein berechtigtes Interesse an Menschenrechtsverletzungen, real oder nicht. Sie nutzen israelische Missetaten als Handelsbestände, als Vermögenswerte, die in Bargeld umgewandelt werden. Wie beliebt ist die Marke Israel? Eines der fünf größten Unternehmen, Human Rights Watch, verwendet dreimal mehr Mittel für die Überwachung und Berichterstattung über Israels als für den Iran, Saudi-Arabien und die Palästinensische Autonomiebehörde zusammen und sechsmal mehr als für Syrien und Libyen. Amnesty produziert 255 Berichte pro 1 Million Israelis, verglichen mit 60 Berichten über Syrien, 23 über den Irak und den Iran und nur 9 über Saudi-Arabien. Als das syrische Regime 70.000 seiner eigenen Leute abschlachtete, sprach Oxfam ein Lippenbekenntnis aus, indem es drei Erklärungen abgab. Gleichzeitig verurteilt Oxfam Israel, das stabil und frei ist und seine Geschäfte macht, neun Mal.

Und der König der Menschenrechtskönige? Die Vereinten Nationen handeln nur mit der israelischen Marke. 75 Prozent der Verurteilungen dieses Organs und 60 Prozent seiner Notsitzungen beziehen sich auf Israel. Für Menschenrechtsverletzungen in der ganzen Welt, hält die UNO nur einen festen Punkt auf der Tagesordnung. Es behält einen weiteren dauerhaften Gegenstand nur für Israel.

Aber die Fußsoldaten nicht auslassen. Wie werden Boykotter einen Deal erhalten, der die Nation, die sie gerne hassen, freistellt? Würden sie ein Israel akzeptieren, das nach Rosen riecht? Rampenlicht, Buchverkäufe, Karrieremöglichkeiten und für die wenigen Glücklichen der Prominentenstatus würden ohne einen Konflikt dahinschwinden, deshalb tun sie alles um sie aufrechtzuerhalten.

„Israel-Bashing ist der gegenwärtige Schlüssel zur Akzeptanz“, sagte Professor Robert Wistrich. Sogar ein bescheidener Saxophonist strebt möglicherweise über Nacht nach einem Prominentenstatus. „Es ist eher Gilad Atzmons stumpfer Antizionismus als seine Musik, die ihm ein internationales Profil verliehen hat“, erklärt der Guardian.

Viel Glück und alles Gute an Präsident Trump. Sollte er den großen Friedensblocker Palästinenser überwinden, wäre ein Nobelpreis eine geringe Belohnung.

Von Steve Apfel

Steve Apfel ist Wirtschaftswissenschaftler, aber vor allem ein produktiver Autor von Sachbüchern und Belletristik, der in vielen Fachzeitschriften und Websites veröffentlicht wurde.

Dieser Kommentar ist in englischer Sprache auf Arutz Sheva7 erschienen.
Übersetzung: Dr. Dean Grunwald
für Israel-Nachrichten.org

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.