Israels Linke und arabische Parteien üben Kritik am US-Friedensvorschlag

Die israelische Linke kritisierte und verwarf am Dienstag die Erklärung von Präsident Donald Trump zu einem Friedensplan für Israel und die Palästinenser.

Der Gewerkschaftsführer Amir Peretz sagte: „Der Zeitpunkt des Plans kommt am Vorabend der Wahlen in Israel, es gibt keine Legitimität für die derzeitige Regierung, staatliche Maßnahmen durchzuführen. Deshalb sollten wir uns erst nach den Wahlen damit befassen, wenn eine Regierung regiert, die das Vertrauen der Bürger Israels hat und das Vertrauen der Knesset gewinnt.“

Tamar Zandberg von der linken Partei Meretz sagte: „Jemand, dem Bestechung vorgeworfen wird, hat kein Mandat für einseitige Annexionen, die die Zukunft des Staates Israel gefährden. Gewaltsam zu werden und die Zwei-Staten-Lösung de facto zu begraben.“

Die Reaktionen drehten sich um den Vorwurf, der Plan sei eine Vereinbarung zwischen Trump und Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu, ohne Einbeziehung der Palästinenser.

„Dieses Problem wird von diesen beiden Völkern und den Führern dieser beiden Völker gelöst und nicht von jemandem, der einen Deal mit sich selbst macht“, sagte MK Ayman Odeh, Führer der Gemeinsamen Arabischen Liste in der Knesset. Die Fraktion, die Israel nicht als jüdischen Staat anerkennt, besteht überwiegend aus arabischen MKs.

Odeh wiederholte das Argument der Linken, dass Trump und Netanyahu, die sich vor einem Amtsenthebungsverfahren befinden und wegen Korruption angeklagt werden, sich gegenseitig helfen wollten.

Obwohl der Plan einem zukünftigen palästinensischen Staat Platz macht, wies der Führer der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Mahmoud Abbas, dies als „Unsinn“ ab und schwor, sich dagegen zu wehren.

„Wir sagen 1.000 Mal Nein zum Deal of the Century“, sagte Abbas.

„Wir werden dem Besatzer Widerstand leisten und verkünden, dass wir den Deal ablehnen“, sagte der stellvertretende Hamas-Chef in Gaza, Khalil al-Hayya, wie im Al-Aqsa-Fernsehen der Terrorgruppe zitiert.

Bei den arabischen Staaten waren die Reaktionen jedoch gemäßigt.

US-Beamte, die vor der Veröffentlichung des Plans unter der Bedingung der Anonymität sprachen, sagten, sie hätten negative Antworten von den Palästinensern erwartet, hofften jedoch, dass Jordanien und Ägypten, die einzigen beiden arabischen Nationen, die Friedensverträge mit Israel abgeschlossen hatten, diesen nicht sofort ablehnen würden.

Jordanien gab dem Plan eine kühle Antwort und sagte, es sei weiterhin einer Zwei-Staaten-Lösung auf der Grundlage der israelischen Grenzen vor 1967 verpflichtet. Sie sagten auch, sie weisen jeden einseitigen Schritt Israels zurück, was sich auf die Absicht Israels bezieht, die Souveränität Israels über Teile von Judäa und Samaria zu erzwingen.

Die Reaktion Jordaniens, dass im Rahmen des Trump-Plans seine Verantwortung als Hüter der Jerusalemer Al-Aqsa-Moschee behalten würde, wird als besonders bedeutsam angesehen, da in dem Königreich das an Judäa und Samaria grenzt, eine große palästinensische Bevölkerung lebt.

Jordaniens besondere Rolle in Al-Aqsa, wurde 1994 im Friedensvertrag zwischen Israel und Jordanien verankert.

Ägypten, das 1979 als erstes arabisches Land ein Friedensabkommen mit Israel geschlossen hatte, forderte Israelis und Palästinenser auf, den Plan sorgfältig zu studieren.

Saudi-Arabien sagte, es schätze die Bemühungen der Trump-Regierung und fördere die Wiederaufnahme der direkten Gespräche zwischen Israel und den Palästinensern „unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten“.

Die Europäische Union sagte auch, sie müsse den Plan genauer untersuchen.

Der Iran verurteilte den Plan.

AP/IN-Redaktion

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.