Likud wirft Knesset-Rechtsberater Interessenskonflikt vor

Der Rechtsberater der Knesset bestritt am Montag, dass seine Entscheidung, dem Hausausschuss der Knesset zu gestatten, sich zur Behandlung des Antrags des Premierministers auf Immunität zu bilden, ein Fall von Interessenkonflikten war, wie der Likud behauptet hat.

Während einer Übergangsregierung treffen sich die meisten parlamentarischen Ausschüsse nicht, einschließlich derjenigen, die ein Urteil darüber abgeben würden, ob einem ihrer Mitglieder Immunität gewährt werden soll.

Der Rechtsberater der Knesset, Eyal Yinon, erklärte am Sonntag, da die Formulierer des Immunitätsgesetzes erklärten, dass Anträge auf Immunität so bald wie möglich angehört werden sollten, bedeutete dies, dass der Hausausschuss auch unter diesen außergewöhnlichen Umständen gebildet werden sollte.

Der Likud war verärgert über das Urteil und beschuldigte Yinons Aktion am Montag, es handele sich um einen „schweren Interessenkonflikt, der sich auf das Ausmaß der mutmaßlichen kriminellen Aktivitäten beläuft“, weil der Anwalt für Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit arbeitet und sich mit Netanyahus Fällen befasst hat.

Israel Hayom gab bekannt, dass Marari im Jahr 2017 ein Dokument unterzeichnet hatte, in dem es heißt: „Gemäß einer von Rechtsanwalt Yinon unterzeichneten Vereinbarung zur Beilegung von Interessenkonflikten wird er nicht in Angelegenheiten involviert sein, mit denen er sich befasst.“

Yinons Entscheidung, sagt die Likud-Partei, verstoße gegen diese Vereinbarung und er sollte sie daher aufheben.

„Er hat zugesagt, sich weder direkt noch indirekt mit den Angelegenheiten von Premierminister Netanyahu zu befassen“, sagte der Likud.

Yinon verteidigte sich, indem er sagte, er habe lediglich über „interne Verfahrensfragen der Knesset“ entschieden. Er werde sich von jeder Frage entfernen, die mit der Frage der Immunität selbst zu tun habe, sagte er.

Er griff auch seine Ankläger an und erklärte, dass andere von ihm in der Vergangenheit getroffene Verfahrensentscheidungen, die in irgendeiner Weise mit Anträgen auf Immunität in Zusammenhang standen, niemals zur Anklage eines Interessenkonflikts führten. Es gibt nur diese eine „zynische und künstliche Angelegenheit, um den Rechtsberater der Knesset zu bedrohen“, sagte er.

Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hatte den Antrag auf Immunität vor Strafverfolgung unter der Annahme gestellt, dass der Ausschuss erst nach der Bildung einer neuen Regierung zusammentreten könne. Dies hätte ihm mindestens drei Monate rechtliche Ruhe verschafft, da kein Gerichtsverfahren eingeleitet werden konnte, bis ein solches Ersuchen von den Mitgliedern des Hausausschusses geprüft worden war.

Knesset-Sprecher Yuli Edelstein vom Likud hat Yinon gefragt, ob er die formelle Befugnis habe, die Bildung des Hausausschusses trotz des Urteils des Rechtsberaters zu blockieren. Yinon muss noch antworten.

IN-Redaktion

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.