Es gibt Fragen zum Verhalten der israelischen Polizei bei der Strafverfolgung des Premierministers.
Ein Beitrag am Freitag in Israels Kanal 12, in dem berichtet wurde, dass unangemessener Druck auf eine Schlüsselfigur in einem der Korruptionsfälle gegen Ministerpräsident Benjamin Netanyahu ausgeübt wurde, hat ernsthafte Fragen zum Verhalten der israelischen Polizei aufgeworfen. Der Chef der Israel Bar Association hat den Generalstaatsanwalt gebeten, eine Untersuchung über möglichen Missbrauch einzuleiten.
Channel 12 berichtet, dass der Lahav 433 der israelischen Polizeibehörde, auch als „Israels FBI“ bekannt, versucht hat, Elovitch „zu brechen“ um ihn zum Staatszeugen zu machen. Sie setzten seinen Sohn und seine Tochter unter Druck, um ihn so gefügig zu machen.
Elovitch, Eigentümer des Telekommunikationsgiganten Bezeq, ist in den Fall 4000 verwickelt, der als der schwerwiegendste der Korruptionsfälle gegen Netanyahu gilt. Der Premierminister wird beschuldigt, eine Fusion für Elovitch im Gegenzug für eine günstige Berichterstattung über die Nachrichtenseite Walla durchgeführt zu haben!
Dem Bericht zufolge benutzte die Polizei Shaul Elovitchs Sohn Or Elovitch, um ihn zu überzeugen, seinen Anwalt Jack Chen zu entlassen. Die Polizei versuchte Elovitch davon zu überzeugen, sich gegen den Premierminister zu wenden.
Am Sonntag zitierte die Tageszeitung Ma’ariv den Anwalt Rami Tamam, einen ehemaligen Ermittler für Lahav 433, der im israelischen Rundfunk sagte, dass „die Praxis ist mit Sicherheit genehmigt worden, aber nicht legitim“.
„Polizeibeamte sollten dem Anwalt keine Meinung vorgeben und ihm sagen, was er zu tun oder zu lassen hat. Es gibt eine Menge legitimer Tricks, um die Wahrheit herauszufinden, aber nicht alles ist legitim“, sagte Tamam.
Der israelische Justizminister Amir Ohana von der Likud-Partei schrieb in einem Facebook-Post: „Was wir gesehen haben, war die Verwendung von Elovitchs Sohn, der zum ersten Mal in seinem Leben inhaftiert wurde, um seinen Vater unter Druck zu setzen, einen Anwalt zu ersetzen der anscheinend den Strafverfolgungsbehörden nicht zusagten, während sie ein Gespräch zwischen dem inhaftierten Vater und seinem Sohn belauschten und es in dem dafür vorgesehenen Anwaltsberatungsraum aufzeichneten.“
Channel 12 zitierte aus dem lauschigen Gespräch zwischen dem inhaftierten Shaul Elovitch und seinem Sohn.
Oder Elovitch zu seinem Vater: „Sie geben mir die Grundlage anzunehmen, dass es etwas gibt, das mich retten kann. Ich verstehe, dass Jack (Chen, der Anwalt von Saul Elovitch) ein Problem hat.“
Shaul Elovitch: „Ich kann mich mit hundert Anwälten beraten, und das wird sich nicht ändern. Sie versuchten mich zum Staatszeugen zu machen. Sie bringen mich um. Ich muss lügen, um ein Staatszeuge zu sein, weil ich nichts zu bezeugen habe. Jetzt versuchen sie mich unter Druck dazu zu bringen, zu gestehen, zu gestehen und zu gestehen.“
Der im Fall von Shaul Elovitch aufgedeckte ungewöhnliche Druck folgt einem ähnlichen Verhalten bei zwei anderen Zeugen, die sich gegen Netanyahu, Ari Harow und Nir Hefetz gewandt haben. Beide waren Vertraute des Premierministers.
Ynet veröffentlichte am Freitag Auszüge von Gesprächen zwischen Harow und Hefetz sowie 433 Ermittlern von Lahav, in denen die Nachrichtenseite zeigt, dass die Ermittler „mentalen Stress, Täuschung und Familienmitglieder zur Kooperation“ eingesetzt haben.
In einem besonders schwierigen Abschnitt bricht Hefetz zusammen und weint, nachdem er erfahren hat, dass seine Frau von einem der Ermittler zu der Annahme verleitet wurde, dass er freigelassen werden würde.
„Ich möchte nicht, dass sie mit den Gefühlen meiner Familie spielen“, sagt er. Und dann, ein paar Momente später, bricht Hefetz zusammen. „Ich bin tot … ich schäme mich. Ich weine normalerweise nicht „, sagte er, nachdem er darum gebeten hatte, seiner Familie keine falsche Hoffnung zu geben.
Von David Isaac,
für Welt Israel Nachrichten
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.
Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!
Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.