Opposition: Abstimmung verzögern bis die Frist für Netanyahu abgelaufen ist

Sofern kein kurzfristiger Durchbruch erzielt wird, wird die Knesset voraussichtlich am Mittwoch über einen Gesetzesentwurf abstimmen, um die bestehende Knesset aufzulösen.

Diese Abstimmung muss vor Mitternacht stattfinden – denn danach wird Präsident Reuven Rivlin eine weitere Person ernennen können, die versucht, eine Regierung zu bilden, eine Möglichkeit, die Ministerpräsident Binyamin Netanyahu unbedingt vermeiden möchte. Daher wurde die Diskussion über das Gesetz für Mittwochmittag anberaumt, um allen 120 MKs das Rederecht einzuräumen, an der Abstimmung teilzunehmen.

Es ist geplant, alle Reden zu beenden und mit der Abstimmung fortzufahren. Aber die Opposition, die gegen die Auflösung der Knesset ist und ihr Mandat über Mitternacht hinaus verlängern will, würde Rivlin die Möglichkeit geben eine andere Person als Netanyahu zu bitten eine Regierung zu bilden und diese „Person“ ist wahrscheinlich Benny Gantz. Um dies zu erreichen, plant die Opposition, die Diskussion zu verzögern, sagte Meretz-Chef MK Tamar Zandberg am Mittwochmorgen.

In einem Social-Media-Beitrag sagte Zandberg, dass jeder MK der Oppositions „so lange wie möglich sprechen will, auch wenn es drei Tage dauert, bis die Diskussion abgeschlossen ist. Wir streben die maximale Zeit an, die der Präsident benötigt, um einen anderen Knessetabgeordneten als Netanyahu zur Regierungsbildung zu ernennen. “Wenn der Likud versucht diese Reden einzuschränken, werden wir nicht zögern, beim Obersten Gericht Rechtsmittel einzulegen“, sagte Zandberg.

In der Zwischenzeit schien Avigdor Liberman nicht gewillt zu sein, seine Haltung zum Gesetzesentwurf zu ändern. In einem Social-Media-Beitrag vom Mittwoch sagte Liberman: „Selbst ich, Avigdor Liberman, der seit vielen Jahren in der israelischen Politik tätig ist, ist schockiert über den endlosen Druck, die Paranoia und die Spekulationen, denen ich in den letzten zwei Tagen ausgesetzt war. Ich möchte noch einmal betonen, dass ich keine Rache an irgendjemandem anstrebe und nicht die Absicht habe, den Premierminister abzusetzen. Ich bin auch nicht Anti-Chareidi. Ich bin für Israel, ich bin für einen jüdischen Staat, aber nicht für einen halachischen. Ich versuche nicht, irgendetwas von irgendjemandem zu erpressen. Meine Weigerung war aus Überzeugung und sonst nichts“, schrieb er in einem Social-Media-Post.

In einem hebräischsprachigen Artikel heißt am Mittwoch in einem Editorial: Libermans Versuch, sich als Verteidiger der „weltlichen Mehrheit“ gegen einen halachischen Staat darzustellen, „sei Unsinn“. „In Israel gibt es keinen religiösen Zwang und wenn es im Bereich der Ideologien irgendeinen Zwang gibt, dann ist es weltlicher Zwang. Daher ist es aufmerksamen Juden untersagt Programme durchzuführen, die nicht gegen ihren religiösen Lebensstil im öffentlichen Raum verstoßen. Daher sind orthodoxe Soldaten gezwungen, den Frauen beim Singen zuzuhören. Verständnisse, die seit der Gründung des Staates bestanden haben, werden ignoriert; Auf diese Weise werden orthodoxen Juden Beamtenpositionen verweigert. Daher gibt es Bürgermeister, die alles daran setzen, dass Chareidim nicht in ihre Städte ziehen.“

„Die Chareidi-Parteien verlangten nichts anderes als die Wahrung des Status quo“, besagte der Leitartikel. „Wir haben nur eine Erwartung – dass sich niemand in unseren Lebensstil einmischt, den wir gemäß der Thora führen und dass niemand uns zwingen wird, die Tora zu verletzen; und dass wir in Ruhe gelassen werden, um unseren Lebensstil ungestört zu führen.“

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.