Architekten von Friedensinitiativen sollten sich der Vorherrschaft inter-arabischer und intermuslimischer Bedrohungen und Herausforderungen bewusst sein, die die palästinensische Frage ersetzt haben.
Voraussetzung für ein erfolgreiches Streben nach Frieden, ist die Vorherrschaft der Realität gegenüber dem wohlwollenden Streben nach Frieden. Letzteres ist häufig durch Vereinfachung, kurzfristige Überlegungen und Wunschdenken beeinträchtigt.
Die Stärkung der nationalen Sicherheitsinteressen der USA verpflichtet die Architekten der US-amerikanischen Friedensinitiativen, die inhärenten Zwänge der 14 Jahre alten Realität im Nahen Osten seit dem Aufkommen des Islam im 7. Jahrhundert anzuerkennen.
Die Realität im Nahen Osten ist geprägt von systematischen Beziehungen zwischen Muslimen und Arabern, Konflikten, Rückschlägen, Subversion, Terrorismus und Kriegen. Diese endemischen Merkmale waren völlig unabhängig von den arabisch-israelischen und den palästinensisch-israelischen Konflikten.
Architekten von Friedensinitiativen sollten sich der Vorherrschaft inter-arabischer und intermuslimischer Bedrohungen und Herausforderungen bewusst sein, die die palästinensische Frage ersetzt haben. Letztere wurde mit viel arabischem Gerede überschüttet, aber kaum mit arabischem Willen zur Lösung gekürt, militärisch und wirtschaftlich.
Am 30. und 31. Januar 2019 kamen beispielsweise die Außenminister von Saudi-Arabien, Ägypten, Jordanien, Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain in Jordanien zusammen, um die klaren und gegenwärtigen Gefahren der iranischen Ayatollahs und der Muslimbruderschaft ISIS und weitere Prioritäten im Nahen Osten zu diskutieren.
Das Fehlen eines palästinensischen Vertreters und das Fehlen jeglicher Diskussionen über die palästinensische Frage – während die Zusammenarbeit zwischen diesen sechs arabischen Ländern und Israel im Bereich der Terrorismusbekämpfung zunimmt – unterstreicht die Tatsache, dass die palästinensische Frage weder eine regionale Priorität weder die höchste Priorität bei den arabischen Entscheidungsträgern hat, noch der Kern des arabisch-israelischen Konflikts.
Wie der arabische Tsunami, der den Nahen Osten seit 2010 überflutet hat und im Gegensatz zur herkömmlichen westlichen „Weisheit“ gezeigt hat, war der arabisch-israelische Konflikt niemals „der Nahostkonflikt“. Es wurde durch erhebliche Konflikte zwischen den Arabern und den Muslimen ersetzt,
Friedensinitiativen müssen sich der Vorherrschaft und den Folgen der 14 Jahre alten Grundlagen zwischen den arabischen und muslimischen Beziehungen bei der Gestaltung des Nahen Ostens, einschließlich der Friedensabkommen bewusst sein: Volatilität, Unvorhersehbarkeit, Gewalt, Intoleranz (religiös, ethnisch, sozial und ideologisch), das Fehlen eines friedlichen Zusammenlebens (lokal, national und regional), Minderheitenverbrecherregime, Missbrauch von Bürgerrechten, innerstaatliche und regionale Zersplitterung, sowie der zähe und provisorische Charakter von Regime-Politikvereinbarungen.
Das wichtigste für Muslime in der Region war die erwartete Dominanz des Aufenthalts der „Gläubigen“ (Islam) gegenüber den „Ungläubigen“, während zeitweilige Übereinstimmungen (Taqiyya) mit den „Ungläubigen“ möglich waren.
Hütet euch vor Vereinfachung und Wunschdenken
Eine Kardinalregel der Nahostpolitik besagt, dass Leoparden im Nahen Osten nicht ihre Position ändern, sondern nur ihre Taktik.
Das gutgemeinte Streben nach Frieden zwischen Israel und Arabern sowie zwischen Israel und Palästina darf nicht die hochkomplexe, verwirrende und explosive Realität des Nahen Ostens auf dem Altar der Vereinfachung und des Wunschdenkens opfern.
Friedensinitiativen müssen auf dem Worst-Case-Szenario basieren, das normalerweise mit der Realität im Nahen Osten übereinstimmt.
Ein potenzieller Sturz des Haschemiten-Regimes in Jordanien, das durch immense Anstrengungen der USA und Israels abgewendet werden sollte, würde beispielsweise Jordanien zu einer Plattform wie Irak, Syrien und Libyen machen, die islamischen Terrorismus darstellt, was das Überleben des Pro-US-Regime gefährden würde. In Saudi-Arabien und auf der Arabischen Halbinsel verwandelt sich die längste, kritischste und friedlichste Grenze Israels in einen tödlichen Albtraum und erweitert möglicherweise die Haltung der Ayatollahs auf das Jordantal und darüber hinaus.
Die US-amerikanischen Friedensinitiativen sollten von den nationalen Sicherheitsinteressen getragen werden, die von einem palästinensischen Staat westlich des Jordans ernsthaft beeinträchtigt würden. Ein palästinensischer Staat würde das Haschemitenregime östlich des Jordan (mit seiner palästinensischen Mehrheit, verschanzter Präsenz der Muslimbruderschaft, Interne Zersplitterung der Beduinen, dem benachbarten Irak usw.) zum Scheitern verurteilen und ein Dominoszenario auslösen, das alle US-amerikanischen Alliierte treffen würde. Arabische Regime im Persischen Golfgebiet – nach Angaben von Iran, Russland und China eine geostrategische Bonanza, einschließlich einer Land-, Luft- und / oder Meerespräsenz im neu gegründeten palästinensischen Staat.
Die Natur des geplanten palästinensischen Staates kann realistisch beurteilt werden, basierend auf der Erfolgsbilanz von Mahmoud Abbas und der palästinensischen Führung aus ihrer Zusammenarbeit mit Nazi-Deutschland, durch die Umarmung des Sowjetblocks, Ayatollah Khomeini, internationalen Terrorismus, Saddam Hussein, Bin Laden, Kuba, Venezuela, Russland, China und Nordkorea.
Der Versuch, die Instabilität im Nahen Osten zu minimieren und einerseits das Interesse der USA zu fördern und andererseits einen palästinensischen Staat zu errichten, stellt ein klassisches Oxymoron dar, das dem Feuer im Nahen Osten Brennstoff – nicht Wasser – hinzufügt.
Es gibt einen Grund, warum alle früheren Initiativen gescheitert sind
Die wohlgemeinten Friedensarchitekten sollten sich bewusst sein, dass alle früheren amerikanischen Friedensinitiativen nicht dazu beigetragen haben, die Sache des Friedens voranzutreiben und die strategische Statur der USA zu stärken, da es unmöglich ist, die komplexe, unkontrollierbare, tektonische und gewalttätige Realität im Nahen Osten friedlich zu lösen.
Die Bereitschaft, die Sache des Friedens voranzutreiben, darf nicht zu einer unmoralischen „Gleichwertigkeit“ zwischen dem beabsichtigten Opfer (Israel) und der 100 Jahre alten arabischen Aggression gegen die Existenz (nicht die Größe) eines jüdischen Staates am „Wohnsitz des Islam“ führen und auch nicht zwischen einem bedingungslosen Verbündeten der USA (Israel) und einem engen Verbündeten von Feinden und Rivalen der USA (der palästinensischen Führung).
Friedensinitiativen sollten die Realität des Nahen Ostens nicht ignorieren, wenn die Unterwerfung einer US-Initiative die Araber dazu zwingt, sie von der maximalistischen Seite zu überflügeln und wenn Zugeständnisse an Schurken und terroristische Elemente ihren Appetit wecken und die Gewalt verstärken.
Amerikanische Friedensinitiativen, die die Realität des Nahen Ostens herunterspielen, sind dazu verdammt, gegen die Felsen der Realität geschleudert zu werden, was die nationale Sicherheit der USA ernsthaft untergräbt.
Von Botschafter (ret.) Yoram Ettinger
Quelle: The Ettinger-Report
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.
2012 - 2020 © by Israel Nachrichten Ltd. 
Der Verlag "Israel Nachrichten Ltd." ist Mitglied der Arbeitsgemeinschaft Internationale Medienhilfe (IMH) in Berlin.
Die bei Israel-Nachrichten online veröffentlichten Texte spiegeln die Meinungen der jeweiligen Autoren wieder und nicht unbedingt die Meinung des Herausgeber bzw. der Gesamtredaktion.
Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!
Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.