Unterstützung an Universitäten für Israel: Jetzt dringender als je zuvor

ZUSAMMENFASSUNG: Die BDS-Bewegung auf dem Campus hat von der Normalisierung des Antisemitismus in den USA und in der ganzen Welt stark profitiert. Die amerikanische Universität ist heute in vielen Fällen eine toxische Umgebung für Studenten und Dozenten, die sich für Israel einsetzen. Diejenigen die ihre Arbeitsplätze riskieren, ihre Stellung ausüben und Mittel bereitstellen, um offen für Israel zu sprechen, brauchen jetzt mehr Unterstützung als je zuvor.

Mit der Normalisierung des Antisemitismus kommt es auch zur Normalisierung des BDS. Die Professoren und Akademiker, die sich für BDS einsetzen und eintreten, fühlen sich durch die Überzeugung, dass ihre Handlungen den Richtlinien des aktuellen Weißen Hauses entsprechen, ermächtigt und ermutigt. Darüber hinaus wird Israel heute als rechtes Thema angesehen, insbesondere an den vollständig von der politischen und kulturellen Linken beherrschten Hochschulen. Auf diese Weise kann jede antiisraelische Stimme als normal und moralisch behandelt werden.

Der Kampf gegen Israel steht an vorderster Front des BDS und versteckt sich hinter der immer dünner werdenden akademischen Freiheit, um systemische Angriffe auf Israel, seine Anhänger und die Struktur der Universität selbst zu starten.

Es gibt zahlreiche Beispiele des Kampfes von Akademikern für den BDS, von der Professorin für Frauenwissenschaften an der Rutgers, Jasbir Puar, die eine antisemitische Blutverleumdung als Stipendium veröffentlichte (und von einer professionellen Organisation die für ihre Verleumdungen ausgezeichnet wurde), bis zu John Cheney-Lippold, Professor für amerikanische Studien der Universität Michigan, der es ablehnte ein Empfehlungsschreiben für einen Studenten zu verfassen, der in Israel studieren wollte.

Fakten und Wissenschaft finden in der Welt der BDS-Aktivisten oder der Identitätspolitik keinen Platz. Gefühle und Politik prägen alles, was mit Israel zu tun hat und in zunehmendem Maße die gesamte Universität. Es wird immer mehr nur eine Reihe von Ideen präsentiert, in denen Israel nicht nur im Nahen Osten, sondern in der Welt das einzige oder größte Übel ist und deshalb als einzigartig behandelt werden muss. Die Inhaftierung von Zehntausenden von türkische Akademikern interessiert sie nicht, ganz zu schweigen von Chinas Inhaftierung von einer Million Muslimen in Umerziehungslagern. Diese vergleichende Analyse, die Grundlage aller Sozialwissenschaften, wird als bloßes „na und?“ abgetan.

Akademiker die sich gegen Israel stellen, fordern nicht nur ein Monopol auf die Universität, sondern auch Straflosigkeit durch Kritik. Nach der Cheney-Lippold-Affäre traten verschiedene akademische BDS-Anhänger zu seiner Verteidigung auf und lehnten die lauwarme Reaktion der University of Michigan ab. Mehrere akademische Organisationen, darunter die American Association of University Professors und die Middle East Studies Association, sowie BDS-Gruppen wie die Jewish Voice for Peace und Vertreter der lokalen arabischen Amerikaner, taten das selbe. Das Zentrum für Nahost- und Nordafrikastudien in Michigan veranstaltete sogar eine BDS-Veranstaltung, einschließlich eines „Teach-In“, mit Unterstützung einer Reihe anderer Abteilungen.

Dutzende von Fakultätsmitgliedern aus Michigan unterzeichneten außerdem einen verärgerten Brief, in dem die Universität aufgefordert wurde Cheney-Lippold nicht zu bestrafen und in dem behauptet wird, dass das Recht Schülerempfehlungsbriefe für ein Studium an einem Ort – und nur einem Ort – Israel, zu verweigern. Eine Grundlage dafür ist ihre akademische Freiheit und ihr Recht auf die freie Rede, sowie ihre beruflichen Verpflichtungen gegenüber Studenten oder den Rechten von Studenten die gute Leistungen erbringen, um Empfehlungsschreiben von ihren Fakultätsmitgliedern zu erhalten, um dort zu studieren, wo sie wollen. Dennoch, gehen sie nicht auf die Diskussion darüber ein.

Der BDS geht auf das ein, was Universitäten eigentlich sein sollten. Ist eine Universität eine unparteiische Plattform, auf der Studierende eine Ausbildung erhalten und Unterstützung erhalten können, um ihr Leben und ihre Karriere fortzusetzen, wo immer sie möchten, oder ist sie eine politische Plattform, die ausschließlich von den Ansichten einer verärgerten Minderheit der israel-hassenden Akademiker geprägt wird? Wissenschaftler die BDS unterstützen fordern, dass ihre Politik die Welt und das Leben ihrer Schüler direkt prägt, wobei sie jegliche Verantwortung und sogar Kritik meiden. John K. Wilson, Mitherausgeber des AAUP-Blogs „Academe“, sagte Insider Higher Ed, es sei „moralisch falsch, wenn Professoren ihre politischen Ansichten in den Empfehlungsschreiben von Studenten durchsetzen“, argumentiert jedoch weiterhin, dass der Professor der dies tun sollte nicht bestraft wird. Es gibt fast keine Konsequenzen, wenn Institutionen wie Evergreen State oder die University of Missouri, die von Ärzten und Schülern wegen Rassenproblemen einen ähnlichen unablässigen Ärger erlebten, ihre Einschüchterung unterstürzen und der Gesetzgeber des Staates die Unterstützung ihrer erbitterten Politik nicht in Frage stellte.

Sehr wenige Professoren sind bereit, sich gegen eine fast monolithische Campuskultur zu wehren, in der Israel und seine Anhänger gerügt werden. Diejenigen, die bereit sind sich dagegen auszusprechen brauchen unsere Unterstützung, wenn sie einfach ein Gleichgewicht herstellen wollen, das besagt, dass Israel kein böses Wesen ist, sondern ein Staat wie jeder andere. Die meisten Fakultätsmitglieder die sich dafür entscheiden sich zu äußern, sind Juden und Israelis und viele sind keine Spezialisten für Studien des Nahen Osten. Sie tun dies aus einem Gefühl der Unterstützung nicht nur für Israel, sondern auch für akademische Ideale von Fairness und Gleichgewicht. Sie konnten die Umgebung jedoch nicht ändern und viele andere Fakultätsmitglieder werden regelmäßig von BDS-Aktivisten, die zu ihren Kollegen gehören, zur Unterwerfung gezwungen. Es ist nicht bekannt, wie viele Beförderungen, Amtszeiten, Zuschüsse oder Stipendien aufgrund ihrer Unterstützung für Israel abgelehnt werden.

Seit dem [Anschlag am] 11. September [in New York] haben wir durch nationale und Basisorganisationen ein erhebliches Wachstum pro-israelischer Studenten erlebt, aber dies war nicht ausreichend, um langfristige Veränderungen herbeizuführen. In der Tat scheint es, dass studentische BDS-Aktivisten zunehmend erfolgreicher sind, um ein Umfeld zu schaffen, in dem Israelis, Anhänger Israels und sogar Juden im Allgemeinen geächtet und sogar direkt bedroht oder belästigt werden können. Universitätsverwaltungen die bestrebt sind, Ruhe zu bewahren und die Einschreibungen hoch zu halten, haben fast alle negativen Vorfälle unter den Teppich gekehrt. Der Druck von Demonstrationen und „Apartheidwänden“ spricht für den Geist der Intoleranz, der auf dem Campus im Namen von „sozialer Gerechtigkeit“ herrscht. Der Vorfall des Empfehlungsschreibens zeigt, dass einige Fakultätsmitglieder bereit sind Studenten zu bestrafen, die aus der Reihe treten. Gibt es einen Zweifel, dass der gleiche Geist des Hasses in den Klassenzimmern herrscht?

Fakultätsmitglieder müssen Israel nicht unterstützen oder sollen es auch nicht, aber wenn sie dagegen sind sollten sie auch diejenigen Studenten nicht bestrafen, die sich für ein Studium in Israel interessieren, dies sollte eigentlich normal sein. Wissenschaftler, die ein Gleichgewicht über Israel wiederherstellen wollen, sowie diejenigen, die dort intellektuelle oder emotionale Interessen haben, brauchen Hilfe. Es gibt ein Netzwerk, Stipendiaten für den Frieden im Nahen Osten, das durch gemeinsame Praktiken, Mentoring und Anleitung für Studierende und Nachwuchswissenschaftler solche Hilfe leistet. (Einer der Mitautoren dieses Artikels, Dr. Asaf Romirowsky, ist Geschäftsführer von Scholars for Peace im Nahen Osten.)

Die Art und Weise, wie Israel behandelt wird, ist ein Maß für die Gesundheit einer Universität. Fakultäten die sehen wollen, dass Israel fair und nicht als inhärent sündig gesprochen wird, brauchen jetzt mehr denn je Unterstützung. Schüler, Eltern und Alumni sollten auch genau hinschauen und entscheiden, wohin sie gehen, welche Kurse sie besuchen und wofür sie ihr Geld ausgeben.

Von Dr. Alex Joffe und Dr. Asaf Romirowsky (BESA)

Alex Joffe ist Archäologe und Historiker. Er ist leitender Ausländer im BESA Center und ein Shillman-Ingerman-Fellow am Middle East Forum. Asaf Romirowsky ist Geschäftsführer von Scholars for Peace im Nahen Osten. Sie sind Mitautoren von Religion, Politik und der Herkunft der palästinensischen Flüchtlingshilfe (2013).

BESA Center Perspectives Paper No. 1,037, December 16, 2018
Begin-Sadat Center for Strategic Studies
Bar-Ilan University, Ramat Gan, Israel.
Übersetzung: Dr. Dean Grunwald

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.