Bis jetzt hat Israel tatsächlich Kabinettsbeamte boykottiert, die mit der rechten österreichischen Freiheitspartei verbunden sind. Aber es sieht so aus, als ob es sich ändert.
Der Wohnungsminister Yoav Galant war kürzlich der erste hochrangige israelische Beamte, der ein Mitglied der österreichischen Regierung traf, das eng mit der FPÖ (Österreichische Freiheitspartei) verbunden ist.
Bis jetzt hat Israel Kabinettsbeamte boykottiert, die mit der FPÖ verbunden sind, einem Partner in der Regierungskoalition von Kanzler Sebastian Kurz. Österreichs Kanzler Kurz hat angesichts der Rolle seines Landes im Holocaust, Geduld und Verständnis für Israels Position gezeigt. Dennoch hat er Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wiederholt seine Hoffnung ausgedrückt, dass die Politik der kalten Schulter Israels möglicherweise überarbeitet wird.
Es scheint, dass Israels Position zu tauen begonnen hat. Galants Treffen am 8. Oktober mit der österreichischen Außenministerin Karin Kneissl, war ein wichtiger Schritt in diese Richtung. Obwohl sie kein wirkliches Mitglied der FPÖ war, wurde Kneissel von dieser Partei für die Position des Außenministers nominiert.
Historisch gesehen machte Israels Boykott der Österreichischen Freiheitspartei Sinn. Sie wurde von Ex-Nazis nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet. Der ehemalige umstrittene Vorsitzende der Partei, Jörg Haider, verbarg seine Bewunderung für Hitler nicht und war offen für Israels Feinde wie den ehemaligen irakischen Diktator Saddam Hussein.
Seither hat die Österreichische Freiheitspartei jedoch dramatisch ihren Ton gegenüber dem jüdischen Staat geändert. Der derzeitige Vorsitzende der Partei, Heinz-Christian Strache, befürwortet starke Beziehungen zu Israel und unterstützt den Umzug der österreichischen Botschaft in die israelische Hauptstadt Jerusalem.
Strache hat auch keinen Hehl aus seiner Verachtung für den Antisemitismus in seiner Partei gemacht. In seiner Rede während des Wiener Opernballs – ein High-Society-Event – erklärte er, dass er den Antisemitismus in der FPÖ nicht akzeptieren würde – und wer das nicht mochte, könnte die Partei verlassen – machte einen tiefen Eindruck.
Kritiker haben argumentiert, dass die FPÖ den jüdischen Staat als Mittel benutzt, um moderater und legitimer zu erscheinen. Vielleicht. Aber in einer Zeit der politischen Korrektheit ist es wichtig, alte Wahrheiten zu wiederholen: Länder haben Interessen, keine Freunde. Die Bedeutung davon ist für die österreichisch-israelischen Beziehungen klar. Und nationale Interessen sollten der Leitfaden für Jerusalems Politik sein.
Während Israel zweifellos eine österreichische Regierung ohne die Freiheitspartei hätte bevorzugen wollen, ist es für Jerusalem wichtig und richtig, engere Bande anzustreben.
Unter Bundeskanzler Kurz ist Österreich zu einem der stärksten Unterstützer Israels innerhalb der Europäischen Union geworden. Gegenseitige Interessen treiben diese Unterstützung. Österreich will den islamistischen Terrorismus und die muslimische Masseneinwanderung stoppen. Es sieht Israel, ein kleines Land wie sich selbst, als erfolgreich auf beiden Gebieten. Österreich betrachtet die Eurokraten in Brüssel, sozialistisch, fortschrittlich, anti-israelisch, als ein Hindernis für seine Bemühungen.
Der jüdische Staat steht vor vielen ernsten Herausforderungen und Bedrohungen, sowohl in der Nähe als auch aus der Ferne. In einer Weltgemeinschaft mit vielen Kritikern und Vokalgegnern kann es sich Jerusalem einfach nicht leisten, seine Außenpolitik auf ideologische Reinheit zu gründen.
Während die Vergangenheit nicht vergessen werden darf, muss sich Israels Politik mit aktuellen und zukünftigen Herausforderungen auseinandersetzen. In dieser höchst fehlerhaften Weltordnung sollten gemeinsame Interessen dunkle Schatten aus der Vergangenheit überwinden.
Von Daniel Krygier,
für Welt Israel Nachrichten
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.
Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!
Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.