Die Epidemie der „Fake“ Nachrichten begann mit dem Versagen der Medien

Die Epidemie der gefälschten Nachrichten begann mit dem Medienversagen, professionelle journalistische Standards bei der Berichterstattung über den arabisch-israelischen Konflikt einzuhalten, wie die Berichterstattung über Ereignisse der letzten Wochen in Gaza bewiesen hat.

Die israelischen Verteidigungskräfte waren in den letzten Wochen extrem erfolgreich darin, Hamas-Terroristen daran zu hindern, Israels Grenze zu durchbrechen und Israelis zu ermorden, wie es von Hamas offen erklärt wurde. Der militärische Erfolg wird jedoch durch ein Fiasko der Öffentlichkeitsarbeit getrübt, das so oft passiert. Doch der Grund für den erbitterten Feldzug gegen Israel liegt anderswo.

In einem Editorial in der Jerusalem Post ging Redakteur Yaacov Katz auf das Thema ein und bot folgendes an: „… Es war ein unglücklicher Fehlschlag mit kaum einer einzigen Mainstream-Nachrichtenorganisation, die sich die israelische Erzählung über die Ereignisse in Gaza aneignete … [die IDF] bereitete sich nicht auf das [mediale] Geschehen vor und … versäumte es erneut, die Bedeutung der Bilder, die sie entlang der Grenze sammelte, zu erkennen, und ging erneut in die gleiche Falle, indem sie die Bedeutung der ausländischen Presse für die internationalen Beziehungen nicht erkannte.“

Ausländische Journalisten in Israel. Foto: Archiv

Katz ist absolut korrekt in seiner Kritik. Außer, das Büro des IDF-Sprechers ist nur für Angelegenheiten zuständig, die das Militär und seine Beziehungen zur Presse betreffen. Die Verantwortung für die Öffentlichkeitsarbeit des Staates liegt bei der „Direktion Information“, die im Amt des Premierministers tätig ist. Es ist gerade ihre Aufgabe, solche Ereignisse zu antizipieren und einen Plan für eine koordinierte Reaktion der Regierung aufzustellen.

Wenn die IDF wusste, dass sie sich im Vorfeld militärisch auf die Ereignisse in Gaza vorbereiten würde, wusste die „Direktion Information“ auch, was passieren würde. Sie waren verantwortlich für die Erstellung von operativen Plänen für eine vereinte PR-Aktion und versäumten es.

Obwohl es offensichtlich ist, dass die IDF und der Informationsapparat der Regierung mehr getan haben könnte, können die Medien nicht von ihrer Verantwortung für die verdrehte Berichterstattung befreit werden. Eine Berichterstattung, die der Absprache mit einer terroristischen Organisation gleichkommt.

Kein Mitglied der Öffentlichkeit sowie jeder von Ihnen die diesen Artikel lesen, sind auf einer IDF- oder Regierungs-Mailingliste. Keiner von uns erhielt Mitteilungen über die Ereignisse in Gaza. Keiner von uns wurde über die Äußerungen der Hamasführer informiert. Und doch wussten wir alle irgendwie, was die Tatsachen und Realitäten waren. Wir wissen, was und wer Hamas ist. Wir wissen von ihrer mörderischen Ideologie und ihren Zielen für Israel, ebenso wie von dem Missbrauch, den sie gegen ihr eigenes Volk begehen.

Wir mussten kein Memo erhalten, denn die Hamas gibt es seit 41 Jahren. Sie haben eine sehr konstante Erfolgsbilanz. Sie sind offen und sprechen über ihre Ziele. Man muss keinen Doktortitel in Nahost-Studien besitzen, um zu wissen, worum es bei der Hamas geht. Alles was man zu tun hat, ist einfache journalistische Arbeit, wie sie Pierre Rehov mit seinen brillanten Dokumentationen „Behind the Smoke Screen“ gemacht hat.

Ausländische Journalisten sind hier stationiert. Mit wenigen Ausnahmen leben sie hier seit vielen Jahren. Sie sind mit den Umständen und den Realitäten so vertraut wie jeder von uns. Sie sind auch alle in sozialen Netzwerken verbunden, von Facebook bis Twitter, den großen Equalizern. Sie wurden Wochen lang im Voraus mit einer Menge von Materialien über die Absichten der Hamas informiert. Sie können daher nicht die Entschuldigung eines „unmittelbaren Nachrichtenzyklus“ verwenden, der sie dazu veranlasste, Ereignisse ohne Überprüfung und Gegenprüfung zu verbreiten. Das Wissen über alles was geschah zu leugnen und warum, ist einfach unehrlich.

Die Hamas, deren Verletzung jedes Menschenrechtes in den von ihr kontrollierten Gebieten gut dokumentiert ist, benutzt zynisch die Menschenrechts-Terminologie bei der Verbreitung ihrer Propaganda. Politische Organisationen, die sich als Menschenrechtsgruppen tarnen, geben der Scharade ein Element der Glaubwürdigkeit.

Die Medien sind ein Schlüsselinstrument – oft ein williger Komplize – für diese Strategie. Die Manipulation der Rhetorik durch sogenannte Menschenrechtsgruppen wird allzu oft in die Medien gesetzt und so in die Geschichte hineingemeißelt. Massaker werden dort verkündet, wo es keine gab; Terroristen, die hinter Zivilisten kauern und sich verstecken, bleiben vor der Öffentlichkeit verborgen.

Die ausländischen Medien berichten hier seit über 50 Jahren über den Konflikt. Sie sollten bei der Berichterstattung über Ereignisse zumindest ein gewisses Maß an Vorsicht wahren. Schon allein wegen der zahlreichen Berichte, die über die Jahre hinweg angebliche Grausamkeiten und Missbräuche enthüllten, die angeblich von Israelis begangen wurden und die sich schließlich als falsch herausgestellt haben.

Berichte, die mit altersschwachen Unkenrufen gegen die Juden konkurrieren, sind in den Schlagzeilen zu neuem Leben erwacht. „Juden vergiften das Wasser in Brunnen; Seltsame Verletzungen durch mysteriöse „DIME“ -Waffen; Angebliche Massaker wie in Jenin, Mavi Marmara oder Kfar Cana; Tötung von Kindern wie Mohammad Al Dura“. Alle diese Ereignisse, wenn man sie unabhängig und ernsthaft untersucht hätte, wären leicht widerlegt worden. Aber der Schaden für Israel wurde angerichtet.

Die Epidemie der gefälschten Nachrichten begann mit dem Versagen der Medien, die professionellen Standards des Journalismus einzuhalten, um den Konflikt hier abzudecken. Die Wiege der Religionen ist auch die Wiege der „Fake News“.

Wenn von ausländischen Journalisten – die nicht einmal hier waren – über Geschehnisse berichtet wird, dann ist das unverantwortlicher Journalismus. Es mag komisch sein, aber wenn wir über Journalisten reden, ist es peinlich.

Noch viel schlimmer ist es, wenn Medienvertreter und Journalisten die über Jahre hier stationiert sind, der Hamas Glaubwürdigkeit verleihen und ihre Subversion gegen Israel unterstützen. Das ist einfach kriminell.

Die Medien wissen wer und was die Hamas ist, kennen die Geschichte von Täuschung und Lügen und Missbrauch ihrer Menschen. Ereignisse der Vergangenheit haben das alles bewiesen. Und doch haben sie sich dafür entschieden, sie zu zitieren und ihre Erzählung böswillig voranzutreiben. Es ist kriminell, weil es am Ende Leben kostet. Sie tun dies oft aus politischen Motiven oder reflexiver Sympathie für den Außenseiter, wenn sie ihn wahrnehmen.

Honest Reporting hat eine hervorragende Arbeit geleistet, indem sie die fehlerhaften Berichte der Medien über die Ereignisse in Gaza, mit Simon Ploskers ausgezeichnetem Artikel „Gaza Border Coverage: Shame on the Media“ zusammenfassten.

Wenn man auf die jahrzehntelange Berichterstattung zurückblickt, stellt man fest, dass, egal was Israel tut, es kritisiert wird. Der Einsatz von Maßnahmen gegen Randalierer wie Gummigeschosse oder Tränengas ist „zu hart“; Der Bau einer Barriere und in einigen Bereichen eine Mauer, die sich gegen Selbstmord-Attentäter bewährt hat, ist ein Akt der „Apartheid“; Straßensperren, um Terroristen auf dem Weg zum Angriff auf Israelis zu behindern, „stören das Leben der Araber“; Verhaftungen sind „kollektive Bestrafung“; Letztes Jahr haben Metalldetektoren am Eingang zum Tempelberg die Muslime beleidigt. Selbst der Einsatz des Iron Dome wurde dafür kritisiert, Israel einen unfairen Vorteil zu verschaffen.

Israel wird für chirurgische Präventivschläge kritisiert, etwa gegen den Atomreaktor im Irak oder wenn es auf Angriffe auf seine Städte durch die Hamas oder Hisbollah reagiert; Nichts, was wir tun können, ist legitim. Ähnliche Aktionen anderer Länder stoßen auf Schweigen.

Es geht darum, dass Prinzipien wie der Schutz und die Unantastbarkeit von Grenzen, das Recht auf Selbstverteidigung und der Einsatz militärischer Gewalt zur Verteidigung des eigenen Landes, Rechte sind, die Israel verweigert werden.

Dies ist eine Travestie, wenn sie von Journalisten begleitet wird, die offen eine Seite im Konflikt unterstützen und trotzdem Objektivität fordern. Ein Reuters-Bericht in Jerusalem zeigt einen bekannten arabischen Terroristen in einer komischen Rolle; Ein BBC-Reporter weint während seines Berichts über einen Terroristen-Führer der sich in die Luft sprengt – das sind nur zwei Beispiele für das Verhalten der ausländischen Medien über den arabisch-israelischen Konflikt.

Seit Jahren versäumten es die Medien, den arabischen Terror genau zu erfassen, während sie die „palästinensische“ Erzählung romantisierten. Viele von ihnen verbrüderten sich mit Terroristen und folgten bereitwillig den Zensurforderungen islamischer Extremisten und trugen so dazu bei, die Sache der Extremisten auf der ganzen Welt voranzutreiben. Damit unterstützten sie die Phänomene der „Fake“- Nachrichten.

Bis zur Entstehung der sozialen Medien hatte die Öffentlichkeit keine Alternativen, um Informationen außerhalb der Medien zu erhalten. Die Öffentlichkeit bezog das ganze Wissen über die Welt von Journalisten. Dies gab den Journalisten ein fast religiöses Ansehen, ähnlich dem Klerus der katholischen Kirche in der Vergangenheit. Ganz ähnlich wie die Kirche entschieden sich die Medien dafür, ihre Macht zu missbrauchen. Sie berichten was immer sie wollten, nach ihren politischen Überzeugungen.

Doch, die falschen Idole werden zerschlagen und die Öffentlichkeit erhält die Wahrheit aus anderen Quellen. Ähnlich wie die Reformation erleben wir heute eine Rebellion gegen einst als vertrauenswürdig angesehene Quellen, die seit langem dieses Vertrauen missbraucht haben.

Von Daniel Seaman (MiDA)

Daniel Seaman ist Herausgeber der englischen Ausgabe des Online-Magazins Mida.

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.