Obama und Kerry kritisieren Trumps Rückzug aus dem iranischen Atomprogramm

Die Architekten des Atomabkommens von 2015 nennen die Ankündigung des Präsidenten aus dem Deal auszutreten einem „schwerwiegenden Fehler“

US-Präsident Trumps dramatische Ankündigung am Dienstag, dass er sich aus dem Iran-Abkommen zurückzog, erzeugte sehr scharfe Reaktionen sowohl des ehemaligen Präsidenten Barack Obama als auch seines Außenministers John Kerry, der die Verhandlungen mit dem Iran beaufsichtigte.

Obama bekräftigte sein Hauptargument, als der Kongress 2015 darüber debattierte, ob er dem gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA), der offiziellen Bezeichnung des Atomabkommens, zustimmen sollte.

„Ohne den JCPOA könnten die Vereinigten Staaten möglicherweise die Wahl zwischen einem nuklear bewaffneten Iran oder einem anderen Krieg im Nahen Osten verlieren“, sagte Obama und fügte hinzu, dass ein nuklearer Iran „unsere Freunde mit Zerstörung bedrohen könnte was unannehmbare Gefahren für Amerikas eigene Sicherheit darstellen und ein Wettrüsten in der gefährlichsten Region der Welt auslösen könnte.“

Obama bezeichnete auch die bevorstehenden Verhandlungen der USA mit Nordkorea als einen weiteren Grund, warum die Entscheidung des Präsidenten Trump „so fehlgeleitet“ sei.

„Das konsequente Missachten von Abkommen, an denen unser Land beteiligt ist, läuft Gefahr, Amerikas Glaubwürdigkeit zu zerstören und bringt uns in Konflikt mit den Großmächten der Welt“, hieß es weiter.

Was Obama aus seiner Erklärung herausgelassen hat, ist, dass der JCPOA ein internationaler Vertrag war, der von den Vereinigten Staaten nur durch eine von Obama unterzeichnete Exekutivvereinbarung geschlossen wurde. Es war niemals ein vom Kongress ratifizierter Vertrag. Das Weiße Haus hat es bewusst anders konstruiert, da ein Vertrag von zwei Dritteln des Kongresses genehmigt werden muss, eine Hürde von der viele meinen, die das Abkommen niemals hätte überwinden können.

In der Tat stimmten mehr als 50 Senatoren dafür, den Deal dreimal zu missbilligen, während im Repräsentantenhaus die verschiedenen Resolutionen, die gegen verschiedene Teile des Abkommens eingebracht worden waren, von den Gegnern des Deal praktikabel gewonnen wurden. Die Anforderung in diesem Fall bestand jedoch darin, veto-sichere und filibuster-sichere Mehrheiten zu erhalten.

Kerry behauptet, dass der Rückzug Israel verletzt

Kerrys Verurteilung des Ausstiegs erwähnte überraschenderweise Israel als einen potenziellen Verlierer von Trumps Vorgehen, auch wenn Jerusalem immer standhaft gegen das Abkommen war und Trump ohne Unterlass dafür lobte, dass er sein Wahlversprechen, Amerika aus dem „schrecklichen Deal“ zu bringen.

„Die heutige Ankündigung schwächt unsere Sicherheit, bricht Amerikas Wort, isoliert uns von unseren europäischen Verbündeten, bringt Israel in ein höheres Risiko, stärkt die Hardliner des Iran und reduziert unsere globale Hebelwirkung, um Teherans Fehlverhalten anzugehen und gleichzeitig die Fähigkeit künftiger Regierungen zu beeinträchtigen, internationale Abkommen zu schließen“, sagte Kerry.

Anfang der Woche verurteilte Trump den Ex-Außenminister Kerry, er habe in den vergangenen Wochen sowohl mit den Iranern als auch mit den Unterzeichnern in Europa eine „Schattendiplomatie“ durchgeführt, um zu versuchen, den Deal beizubehalten. Trump bezeichnete Kerrys Treffen als „möglicherweise illegal“. Kerrys Sprecher wies die Anschuldigung in einer Erklärung zurück.

„Ich denke, jeder Amerikaner möchte, dass jede Stimme den Iran dazu bringt, mit dem Atomabkommen, das einen Krieg verhindert hat, in Einklang zu bleiben …. Wie die engsten Verbündeten Amerikas hält er [Kerry] es für wichtig, dass das Nuklearabkommen, das die Verhandlungen über die Jahre überdauerte, weiterhin wirksam bleibt, da sich die Länder auf die Stabilität in der Region konzentrieren“, erklärte Kerrys Sprecher.

Von: Batya Jerenberg,
für Welt Israel Nachrichten

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.