Der kommende Monat Mai scheint eine ungewöhnliche Anzahl potenzieller Eskalationspunkte zu enthalten, die zusammenlaufen könnten, um einen hochexplosiven Monat zu schaffen.
Das israelische Verteidigungs-Establishment beschäftigt sich mit mehreren ausstehenden potenziellen Krisenherden, einschließlich einer iranischen Bedrohung als Rache für einen Raketenangriff auf einen Luftwaffenstützpunkt in Syrien, in dem mehrere hochrangige Offiziere der Islamischen Revolutionsgarden untergebracht waren; Eine Entscheidung der Trump-Regierung, ob das Nuklearabkommen mit Iran aufgehoben oder geändert werden soll; Die wöchentlich von der Hamas geführten Massenaufmärsche an der Grenze zwischen Gaza und Israel, die weiter eskalieren; Die Feier des Jerusalem-Tages; Der erwartete Umzug der US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem; und der palästinensische Tag der Trauer über Israels Unabhängigkeit, bekannt als Nakba [„Katastrophen“]-Tag.
Zusammen genommen haben diese Vorfälle das Potenzial, gleichzeitig an verschiedenen Fronten zu eskalieren, wie Gaza, Ost-Jerusalem und die Territorien, zusätzlich zum Norden Israels, mit einer russischen, iranischen und sogar türkischen Präsenz in Syrien.
„Der Monat Mai beinhaltet in der Tat mehr als ein paar Herausforderungen, die das Gesicht der Region in einer Weise verändern können, die uns dazu verpflichtet, einige unserer aktuellen Richtlinien zu aktualisieren“, sagte Brig. Gen. (Res) Nitzan Nuriel, ehemaliger Direktor des Büros für Terrorismusbekämpfung im Büro des Premierministers.
Daher müsse das Verteidigungsministerium die potenziellen Entwicklungen und ihren Umfang analysieren und auf dieser Grundlage Optionen vorbereiten, die Israel im Notfall zur Verfügung stünden, fügte er hinzu.
„In einigen Fällen sind dies kleine Veränderungen, die kurzfristig wirken, und in anderen Fällen ist das Potenzial bedeutender“, sagte Nuriel.
Er beschrieb den Umzug der US-Botschaft nach Jerusalem als ein Ereignis mit kurzfristigem Einfluss, das Gewalt auslösen könnte, aber wahrscheinlich nur vorübergehend sein wird, oder zumindest [andere] gewalttätige Zwischenfälle nicht anheizen wird“.
Die bevorstehenden Wahlen im Libanon, sagte er, „schaffen tatsächlich neue Möglichkeiten.“ Und die bevorstehende Entscheidung von US-Präsident Donald Trump über den Iran „könnte die Spielregeln in der Region ändern“, fügte er hinzu.
„Eine klare anti-israelische Strategie“
Dr. Ely Karmon, ein leitender Wissenschaftler des Internationalen Instituts für Terrorismusbekämpfung in Herzliya, Israel, sagte: „Die nächsten Wochen werden eine der explosivsten regionalen Situationen darstellen, die Israel betreffen. Der schwerwiegendste ist der Versuch des Iran, den Sieg des Assad-Regimes im Kampf gegen die Rebellen auszunutzen, ein Sieg, zu dem der Iran und seine Stellvertreter – die Hisbollah und die verschiedenen schiitischen Milizen – eine wichtige Rolle gespielt haben.“
Die russische Luftkampagne war der ausschlaggebende Faktor, der einen iranischen Sieg in Syrien ermöglichte. Jetzt sind die iranische Achse und Russland voneinander abhängig – was bedeutet, dass Russland keinen umfassenden israelischen Krieg gegen iranische Streitkräfte und Stellvertreter akzeptieren kann, warnte Karmon.
„Die politische Lösung [in Syrien] von der die Russen träumen, hängt in hohem Maße vom iranischen Wohlwollen ab“, erklärte er. „Teheran scheint daher beschlossen zu haben seine Strategie fortzusetzen, sich in Syrien zu etablieren, das selbst Teil einer klaren antiisraelischen Strategie ist, die es von der syrischen und libanesischen Grenze bedroht“.
Karmon warnte davor, dass der Konflikt des Iran mit Israel „unvermeidlich“ sei, solange Jerusalem weiterhin überzeugt sei, dass es die Bildung einer so schweren und direkten Bedrohung an seiner Nordgrenze nicht tolerieren kann und solange es weiterhin hauptsächlich durch seine Luftstreitkräfte entsprechend handelt.“
Er stellte fest, dass „Israel sich gemäß den sehr klaren roten Linien verhalten hat, die von seinen militärischen und politischen Führern veröffentlicht wurden und scheint entschlossen zu sein, damit fortzufahren.“
Teheran muss unterdessen auch die Ankunft eines anti-iranischen Weißen Hauses berücksichtigen. All diese Faktoren sind Teil des Aufbaus von Trumps „schicksalhafter Entscheidung“ am 12. Mai bezüglich des iranischen Atomprogramms, sowie „der unvorhersehbaren Ergebnisse seiner Verhandlungen mit dem nordkoreanischen Diktator, die den Iran direkt treffen könnten“, bewertete Karmon die Situation.
Eine offensichtliche Entscheidung Russlands, das Assad-Regime mit seinem fortschrittlichen Luftverteidigungssystem S-300 zu versorgen, trägt zur Instabilität bei, argumentierte er. Der Transfer dieser militärischen Hardware birgt die Gefahr einer Konfrontation mit Israel, sagte er, „aber aus historischer Perspektive hat Israel immer technologische und operative Lösungen für fortgeschrittene russische Waffensysteme gefunden.“
Die palästinensische Arena heizt sich auf
In der Zwischenzeit, so Karmon, verschärfen sich mehrere Faktoren, um die palästinensische Arena explosiver zu machen, einschließlich Hamas Schwäche gegenüber der palästinensischen Autonomiebehörde und ihrer wachsenden regionalen Isolation.
„Diese Situation könnte irgendwann an der Grenze zu Gaza außer Kontrolle geraten, aber nicht in einer Weise, die Israel strategisch bedrohen könnte, außer in der Öffentlichkeitsdiplomatie“, sagte er.
Eine Eskalation der Situation in Gaza könnte jedoch eine iranische Bewegung auslösen, die die Iraner von der israelischen Herausforderung in Syrien befreien soll. Die israelisch-iranischen Spannungen bleiben „der wichtigste Auslöser für eine direkte Konfrontation auf kurze Sicht“, sagte Karmon.
Professor Uzi Rabi, Direktor des Moshe Dayan Zentrums für Nahost- und Afrikastudien an der Universität Tel Aviv, sagte gegenüber JNS, er erwarte, dass der Mai ein „intensiver Monat“ mit gewissem Gewaltpotenzial sein werde. Er fügte jedoch hinzu, dass die Chancen auf einen größerer bewaffneter Konflikt gering blieben.
In dieser Region sagte er: „Ist Explosivität nicht neu. Ich sehe sicherlich ein Potenzial für den Ausbruch von punktuellen Zusammenstößen und intensiven verbalen Auseinandersetzungen, aber keinen regionalen Krieg.“
Der Grund dafür, erklärte Rabi, ist, dass „keine Seite mit Gewinnen aus einem regionalen Konflikt oder einem umfassenden Krieg zwischen dem Iran und Israel hervorgehen wird. Assad könnte seine Macht verlieren; Die Russen könnten ihre Errungenschaften in Syrien nicht verwirklichen; Der Iran kann sich nicht in ein Abenteuer einmischen, das das Regime zu Hause weiter destabilisieren wird; Auch Israel hat kein Interesse an einem solchen Krieg.“
„Als Folge“, fuhr der Akademiker fort, „werden wir mehr von dem sehen, was wir in den letzten Monaten erlebt haben, es wird sich bis in den Monat Mai fortsetzen. Vielleicht in höherer Intensität, aber nicht darüber hinaus.“
Von Yaacov Lappin/JNS
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.
2012 - 2020 © by Israel Nachrichten Ltd. 
Der Verlag "Israel Nachrichten Ltd." ist Mitglied der Arbeitsgemeinschaft Internationale Medienhilfe (IMH) in Berlin.
Die bei Israel-Nachrichten online veröffentlichten Texte spiegeln die Meinungen der jeweiligen Autoren wieder und nicht unbedingt die Meinung des Herausgeber bzw. der Gesamtredaktion.
Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!
Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.