Experte: „Abbas benahm sich bei der UN wie ein wütendes Kind“

Der palästinensische Führer forderte „internationale Gespräche, um die US-Mediation zu ersetzen“, bevor er die Sitzung des UN-Sicherheitsrats verließ.

Wenn es vor dem Treffen des UN-Sicherheitsrats am Dienstag eine große Kluft zwischen den Positionen von Israel und den Palästinensern gab, ist sie jetzt auf die Größe des Grand Canyon angewachsen. Die aufgeheizte Sitzung schien hartnäckige Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Seiten zu verstärken, als Palästinenserführer Mahmud Abbas Israel beschuldigte, sich wie ein „Staat über dem Gesetz“ zu verhalten, während er eine internationale Friedenskonferenz unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen (UN) forderte.

Abbas verließ sofort nach dem Ende seiner Rede den Saal. Botschafter Danny Danon feuerte zurück und nannte Abbas einen Feigling, der „Teil des Problems“ und nicht Teil der Lösung wäre. „Erneut rennt er davon“, sagte Danon. „Er stellte seine Forderungen auf den Tisch und dann ging er und erwartet nun, dass die UN die Ergebnisse liefern wird. Es wird nicht so funktionieren. Die einzige Möglichkeit, Ergebnisse zu erzielen, sind direkte Verhandlungen.“

US-Botschafterin Nikki Haley forderte Abbas heraus und sagte: „Unsere Unterhändler sitzen direkt hinter mir und sind bereit zu reden. Aber wir werden Ihnen nicht hinterherlaufen. Die Wahl liegt bei Ihnen.“ Haley bezog sich auf die überraschende Anwesenheit von Jared Kushner, Präsident Trumps Schwiegersohn und Nahost-Berater, der mit der amerikanischen Delegation in der Kammer des Sicherheitsrats saß.

Es war Abbas zweites Auftreten vor dem Sicherheitsrat, nach einem Besuch im Jahr 2011, in dem er sich für die palästinensische Eigenstaatlichkeit einsetzte. In seinen Äußerungen vom Dienstag drückte er eine „absolute Bereitschaft aus, ein historisches Friedensabkommen zu erreichen“, während er die US-Vermittlung völlig ablehnte. Der israelische UN-Botschafter Danny Danon, lobte die Trump-Regierung dafür, „sehr hart daran gearbeitet zu haben, Fortschritte in Richtung Frieden zu erzielen“.

Palästinenser umarmen Europa

Kushner und der amerikanische Nahost-Gesandte Jason D. Greenblatt, blieben nach der öffentlichen Sitzung des UNSC und nahmen an einem einstündigen Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit teil. Das Briefing war Berichten zufolge knapp und beschäftigte sich mit Details des lang erwarteten US-Friedensplans. Das Weiße Haus gab später eine Erklärung heraus, dass die Regierung noch an ihrem Plan arbeite, „der sowohl dem israelischen als auch dem palästinensischen Volk zugute kommen soll. Wir werden ihn präsentieren, wenn er fertig ist und die Zeit stimmt“, heißt es in der Erklärung.

Dan Diker vom Jerusalem Center for Public Affairs sagte gegenüber Welt Israel Nachrichten (WIN): „Die PA begrüßt Europa angesichts der amerikanischen Neuausrichtung der Oslo-Prinzipien, die Israels lebenswichtige Interessen schützen. Bis Trump war Abbas in der Lage, Israels lebenswichtige Interessen abzuwenden. Abbas verhält sich jetzt wie ein wütendes Kind. Seine Aussagen enthüllen, was viele in Israel schon seit einer Weile gesagt haben. Jetzt kritisieren die Unterhändler der Vereinigten Staaten ihn wegen seiner Weigerung, Israel als Nationalstaat des jüdischen Volkes zu akzeptieren. Abbas entlarvte sich selbst als ein echtes Hindernis für Verhandlungen. Er versucht, den Konflikt mit einem gescheiterten Konzept der Ablehnung der USA zu internationalisieren.“

Der erfahrene israelische Diplomat Yoram Ettinger sagte WIN: „Um die Zukunft der Gespräche mit Abbas einschätzen zu können, muss man sich nur seine Erfolge bei der Anstiftung der palästinensischen Jugend ansehen. Die einzige Möglichkeit die Radikalisierung zu minimieren, sind bilaterale Verhandlungen wie beim Friedensabkommen mit Ägypten und Jordanien.“

„Die US-Politik hat die Sicht auf Judäa und Samaria verändert. Diese US-Regierung versteht, dass die Zukunft der Territorien die Zukunft Jordaniens und die Zukunft Israels beeinflussen kann. Sie verstehen die negativen Auswirkungen auf Israel, wenn es auf den Bergrücken von Judäa und Samaria einen palästinensischen Staat gibt. Ich kenne Trumps endgültigen Plan nicht, aber die Realität des Nahen Ostens verbessert die strategischen Beziehungen zu Israel dramatisch. Wenn Israel sich auf die Linie von 1967 zurückziehen würde, wäre das strategische Gut Israel heute eine strategische Verpflichtung für die USA und all ihrer Verbündeten im Nahen Osten“, sagte Ettinger.

Von Steve Leibowitz,
für Welt Israel Nachrichten

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.