Meine Seite

Abonnieren

  • Subscribe via Email
  • Facebook
  • Twitter

Experte: Abbas löst mit seiner Rede vor dem UN-Sicherheitsrat keine Konflikte

Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, hat am Dienstag auf der internationalen Bühne, inmitten eines Konflikts zwischen den Palästinensern und der Trump-Regierung, eine Konferenz zur Förderung der Friedensbemühungen gefordert.

„Wir fordern die Einberufung einer internationalen Friedenskonferenz Mitte 2018 auf der Grundlage des Völkerrechts und der einschlägigen UN-Resolutionen mit breiter internationaler Beteiligung, einschließlich der beiden betroffenen Parteien und der regionalen und internationalen Akteure“, sagte Abbas in einer 30-minütigen Rede vor dem UN-Sicherheitsrat.

Abbas Rede kommt inmitten anhaltender Spannungen zwischen den Palästinensern und Washington, die aus der Ankündigung von Präsident Donald Trump Anfang Dezember resultieren, dass die Vereinigten Staaten Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkennen und ihre Botschaft von Tel Aviv dorthin verlegen werden. Als Ergebnis dieses Schritts sagte Abbas, er halte die USA nicht mehr für einen „ehrlichen Vermittler“ im Nahostfrieden und forderte eine Alternative zum US-geführten Prozess.

„Es ist heute für ein Land oder einen Staat allein unmöglich geworden, einen regionalen oder internationalen Konflikt zu lösen“, sagte Abbas. „Es ist wichtig, einen multilateralen internationalen Mechanismus zu schaffen, der von einer internationalen Konferenz ausgeht.“

Der PA-Führer zielte auch auf die Drohungen der Trump-Regierung, die finanzielle Hilfe für die Palästinenser zu stoppen. Er verwies außerdem auf die Entscheidung der US-Regierung, die UNRWA – die für palästinensische Flüchtlinge zuständige UN-Agentur – finanziell zu beschneiden. Abbas sagte, die Vereinigten Staaten „halfen bei der Errichtung der UNRWA“ und kritisierte Trump, weil der drohte, die Büros der Palästinensischen Befreiungsorganisation in Washington zu schließen.

Abbas fügte hinzu, dass die Palästinenser ihre Bemühungen um eine Vollmitgliedschaft bei den Vereinten Nationen verstärken würden.

„Wir werden in diesen Rat kommen, auch wenn wir beim letzten Mal abgelehnt wurden“, erklärte Abbas. Aber, „wir werden wiederkommen und eine volle Mitgliedschaft fordern“.

Grant Rumley, ein Experte für palästinensische Politik bei der Stiftung für die Verteidigung von Demokratien, sagte gegenüber JNS das er glaube, dass dies eine Vermächtnis-Rede für Abbas sei.

„Abbas wollte seine endgültigen Positionen klar machen und dann, wenn sie nicht zutreffen kann er weggehen, ohne als ein Mann mit zu vielen Kompromissen angesehen zu werden. An diesem Punkt denke ich, dass ihm mehr daran liegt, was er in seiner Präsidentschaft nicht geschafft hat, zum Beispiel, Kompromisse bei Themen wie Jerusalem zu machen“, sagte er.

Rumley bemerkte, dass Abbas Forderung nach einem multilateralen Mechanismus für den Friedensprozess auch nichts Neues sei. „Seit Jahren betrachtet die palästinensische Führung die internationale Arena als einen Bereich der Stärke und Abbas hat versucht sie so zu manipulieren, dass sie Einfluss auf Israel ausüben. In der Vergangenheit war das vielleicht nur marginal erfolgreich, etwa als ihr Status bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen aufgewertet wurde oder sie dem Internationalen Strafgerichtshof beitraten.“

Dennoch glaubt Abbas, dass die internationale Gemeinschaft keine Bestrebungen hat den Frieden im Nahen Osten zu übernehmen und dass die Rolle der Vereinigten Staaten weiterhin bestehen bleiben wird.

„Ich denke, es gibt in anderen Ländern keine Lust die Friedensinitiative zu übernehmen, wie die Palästinenser es sich vorstellen“, sagte Rumley. „Es könnte eine internationale Friedenskonferenz geben, oder das Nahost-Quartett könnte sich wieder durchsetzen, aber die USA werden immer noch der Hauptantrieb für Friedensverhandlungen sein.“

„Auf Arabisch vermitteln Sie eine andere Botschaft“

Nach seinen Ausführungen verließ Abbas schnell die Konferenz und blieb nicht, um die weiteren Bemerkungen der amerikanischen und israelischen Delegationen zu hören.

„Es tut mir leid, dass er es abgelehnt hat in der Konferenz zu bleiben, um die Bemerkungen anderer zu hören“, sagte Nikki Haley, US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen.

In ähnlicher Weise stellte Danny Danon, Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen fest, dass die Palästinenser eine wirkliche Führung brauchen. “ Eine Führung, die mit Israel spricht und nicht vor dem Dialog davonläuft“.

„Wenn Sie vor internationalen Foren sprechen, sprechen Sie von Frieden“, sagte Danon und fügte hinzu: „Aber wenn Sie auf Arabisch zu Ihren Leuten sprechen, vermitteln Sie eine andere Botschaft.“

„Herr Abbas hat sich geweigert, Ministerpräsident Benjamin Netanyahu zu treffen und am Verhandlungstisch zu sitzen“, sagte der israelische Gesandte. „Herr Abbas, Sie haben deutlich gemacht, dass Sie nicht mehr Teil der Lösung sind, sondern Teil des Problems.“

In ihren Ausführungen zielte US-Botschafterin Haley auf den palästinensischen Verhandlungsführer Saed Erekat ab, der ihr Anfang dieses Monats sagte, sie solle wegen ihrer Kritik an Abbas „den Mund halten“.

„Ich werde den Ratschlag ablehnen, den ich kürzlich von Ihrem Verhandlungsführer, Saeb Erekat, bekommen habe. Ich werde nicht den Mund halten“, sagte Haley. „Vielmehr werde ich einige harte Wahrheiten aussprechen.“

Haley kritisierte den UN-Sicherheitsrat für eine weitere Sitzung zu diesem Thema und sagte: „Diese Sitzung über den Nahen Osten findet seit vielen, vielen Jahren jeden Monat statt. Der Schwerpunkt lag fast ausschließlich auf Fragen, mit denen Israelis und Palästinenser konfrontiert sind und wir haben viele der gleichen Argumente und Ideen immer wieder gehört. Wir haben sie heute Morgen schon wieder gehört. Es ist, als würde man immer wieder dieselben Dinge sagen, ohne die harte Arbeit zu leisten und die notwendigen Kompromisse einzugehen“.

Die US-Botschafterin sagte auch, die Trump-Regierung sei bereit mit den Palästinensern zusammenzuarbeiten. „Unsere Unterhändler sitzen hinter mir“, sagte sie. „Aber wir werden den Palästinensern nicht hinterher rennen.“

Kurz nach Haleys Rede gab das Weiße Haus bekannt, es schreite immer noch voran mit einem Nahost-Friedensplan, angeführt von Trumps Nahost-Ratgebern Jared Kushner und Jason Greenblatt, während Abbas Rede alte Gesprächsthemen und unentwickelte Konzepte für jedes der Kernthemen nannte.

„Wir werden weiter an unserem Plan arbeiten, der sowohl dem israelischen als auch dem palästinensischen Volk zugute kommen soll“, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Josh Raffel. „Wir werden ihn präsentieren, wenn er fertig ist und die Zeit stimmt.“

Premierminister Benjamin Netanyahu bemerkte in ähnlicher Weise, dass Abbas Rede „nichts Neues“ bot.

„Er rennt weiter vor dem Frieden davon“, sagte Netanyahu, „und zahlt weiterhin 347 Millionen Dollar an Terroristen und ihre Familien.“

In der Zukunft sieht Rumley wenig Möglichkeiten für Abbas, da er sowohl von der Trump-Regierung als auch von Israel gedrängt wird und auch Versuche der Wiedervereinigung mit der Hamas scheitern.

„Hinter den Kulissen hat Abbas nur noch wenige Optionen“, bekräftigte Rumley. „Er wird keine Gewalt ausüben, noch wird er die Proteste der Bevölkerung voll und ganz akzeptieren, oder Kompromisse schließen und mit der Hamas zusammenleben. Die internationale Arena ist die einzige Arena, in die er sich heute bequem einbringen kann und selbst das ist keine umfassende Strategie für die Eigenstaatlichkeit.“

„An diesem Punkt denke ich, dass es ihm nur darauf ankommt seine Bedingungen festzulegen um dann wegzugehen und auf die Reaktion des derzeitigen UN-Sicherheitsrat zu warten.“

Quelle: JNS

 

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.

Von am 21/02/2018. Abgelegt unter Featured. Sie knnen alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0. Kommentare und pings sind derzeit geschlossen.

Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!

Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.